Разгон народного процессора Intel Core 2 Quad Q6600 - Тестирование производительности

Тестирование производительности

Все тесты будут проводится под операционной системой Windows 7 Максимальная.
Используемые приложения (синтетика):
* 3DMark 06 v1.2.0
* 3DMark Vantage 1.0.2
прогон в 1680х1050 perfomance
прогон в 1280х1024 perfomance
* PCMark Vantage  1.0.2 (по умолчанию, 1,5 часа)
* Everest Ultimate Edition v5.50
* SiSoftware Sandra 2010.1.16.26

3DMark 06 v1.2.0

Хотя синтетика может и не отражать объективной реальности, тем не менее, она удобна для оценки увеличения производительности системы в целом. Посмотрим на результаты дисциплины 3DMark 06. Среднее увеличение быстродействия в среднем составила 15%:

3DMark Vantage

Дисциплина 3DMark Vantage (1680х1050 perfomance СPU Score) показала примерно 22% рост производительности центрального процессора. Разогнанная система в 3DMark Vantage (1280х1024 perfomance 3DMark) набрала 7905 очков против 7465 у неразогнанной, это почти 6%. Ну что ж, немного. Но не забываем, это синтетика.

Everest

Посмотрим на графики, полученные в результате тестирования в программном комплексе Everest. Обратим внимание на процессорные тесты, они более приближенны к реальности. И мы видим существенное увеличения скорости расчетов. Также повысились скорости чтения/записи памяти. Примерно туже картину можно увидеть в процессорных тестах пакета SiSoftware Sandra. В среднем 25% прирост производительности. Очень неплохо для уже не молодой системы:

SiSoftware Sandra

Используемые приложения (прикладные программы)

– Winrar 3.91 x86 (брался набор файлов (текстовые, графические) общим размером в 446 Мб. Засекалось время сжатия в архив. Тип сжатия: максимальный).

– 7Zip (тот же набор данных, что и для теста WinRar. Засекалась скорость сжатия в архив *.7z* и *.zip*, уровень сжатия: ультра, число потоков: 2, LZMA, словарь 64Мб.

–VirtualDub 1.9.9+DivX 6.9.2 (брался тестовый ролик AVI, 409мб, 621х352, Xvid MPEG-4 Codec, bitrate: 1175 kbps перегоняется в AVI кодеком DivX 6.9.2 800 kbps при том же разрешении)

– PCMark Vantage  1.0.2 (по умолчанию, 1,5 часа):

– SuperPI v1.5 (1М):

Итак, прирост скорости в WinRar составил 10%. Прирост скорости при создании архива *.7z* составил 14% и 13% при создании архива *.zip*. Время перекодирования тестового ролика уменьшилось на 27%. Просто отлично! SuperPI показал ускорение в 24%. Таким образом можно сделать вывод, что процессор в интенсивных вычислениях ускорился в среднем на 25-30%. Это очень хорошо. И что самое приятное, такую прибавку в скорости мы получили совершенно бесплатно.

Заключение

Подведем итоги. Мы смогли разогнать процессор до почти 3100 МГц. Много это или мало? Думаю, достаточно. Золотая середина. Нельзя забывать, что разгон проводился на материнской плате, слабо предназначенной для разгона четырехъядерных процессоров. Core 2 Duo на ней можно разогнать весьма значительно, но не Quad-ы.

Виной всему, как мне кажется, слабая подсистема питания. Ей явно не хватает для четырех ядерника. Не упускаем из внимания и тот факт, что плата является младшей в семействе плат от asus на чипсете p35. Как только частота шина превышает 333Мгц (эффективная частота 1333), все, плата как говорится «не тянет».

Четыре ядра – это много мощности и много тепла. С другой стороны, даже таким разгоном мы увеличили производительность в реальных приложениях на 25-30%, в зависимости от используемого ПО. А материнская плата, в свою очередь, работает в штатных режимах. Можно сделать вывод, что даже обладая бюджетными комплектующими, можно неплохо повысить быстродействие.

И не забываем про тишину. Кулер работает на 1200 об/мин, т.е. вся система работает очень тихо. И не смотря на это, температура Q6600 не превышает под нагрузкой 55 градусов.

Я добился поставленной цели. Узнал на, что способна уже немолодая, но и еще не старая система. Повысил общую производительность системы в целом. Несомненно, будь у меня более дорогая материнская плата, да память с большей частотой, то, возможно, я бы смог добиться и большей частоты процессора. Но с другой стороны, моя система вполне типична для рядовых пользователей, которые покупали/собирали систему сбалансированную по цене и возможностям, без закосов на серьезный разгон, чтобы работало сейчас и достаточно быстро. И я надеюсь, мой опыт будет полезен.

Автор: Телегин Артём

Обсудить статью "Разгон народного процессора Intel Core 2 Quad Q6600" в конференции