Наблюдения за Turbo Boost

Обсуждение процессоров.
Аватара пользователя
black
Победитель конкурса статей
Сообщения: 617
Зарегистрирован: Август 14, 2005, 9:10 am
Откуда: Ярославль

Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение black » Март 16, 2012, 6:23 am

Решил создать во "флейме".
Обживаюсь постепенно на thinkpad x220, машинка очень приятная. Но какой-то дроссель всё же пищит при не 100% нагрузке на ЦП.
Процессор i7-2620m, текущие частоты смотрю по i7z. Случайно заметил, что _оба_ ядра ушли в буст, начал разбираться в том, как вообще эта технология работает для текущего семейства процессоров(sandy bridge). В открытых источников подробного объяснения не нашёл, собирал по кусочкам, собственным наблюдения.
Итак. У кристалла есть потолок TDP, в кристалле 2 крупных блока, на основании состояния которых считается общий TDP: это собственно CPU и GPU, хоть они и являются частями одного кристалла.
Итак, если GPU на своей базовой частоте, то CPU при загрузке всех активных ядер уходит в буст. Проверено на i5-2400 - с базовой 3.1 уходит до 3.2 на всех ядрах. Турбо множители у него 34/33/33/32 - при нагрузке на 1/2/3/4 ядра соответственно.
Если же нагрузка на графическую часть, то GPU уходит в буст, при этом частота ядер (при нагрузке на все ядра) соответствует той, что идёт на маркировке процессора.
Ну и конечно же куча вариаций между этими двумя пограничными состояниями - если GPU не на 100% нагружен, то и частоту он до максимума не поднимает, в это время некоторые (а иногда и все) ядра процессора могут уйти в некоторый (не максимальный) буст.
Итого на всех задачах, кроме игр/CAD, получается буст процессора (для i7-2620m это +500Мгц к базовой частоте - 3.2ГГц это уже немало для мобильного 2х ядерного процессора с TDP 35Вт) при условии что используется встроенная графика. Если графика внешняя, то всегда получаем буст всех процессорных ядер.
Для меня это конечно плюс - процессор по производительности по факту между i3-2100 и i3-2120 (да ещё и +1М L3 как бонус относительно i3).
А вот для проведения сравнительных тестов различных микроархитектур это настоящий кошмар.
Какие ваши мысли по поводу методик сравнения CPU?
обещал - сделал

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение Slayer » Март 16, 2012, 7:08 am

black
Сразу видно, что не читал давно наши материалы:
http://www.almodi.org/soket-lga-2011/te ... -2011y-god - тут посмотри HT и частично TB.
http://www.almodi.org/soket-1155/techni ... el-core-i7 - тут тоже частично ТВ.
http://www.almodi.org/soket-1155/issled ... e-lga-1155 - тут про оперативку на Сандиках.
А тут масштабируемость без ТВ - http://www.almodi.org/videokarti/protse ... -dlya-nich.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
black
Победитель конкурса статей
Сообщения: 617
Зарегистрирован: Август 14, 2005, 9:10 am
Откуда: Ярославль

Re: Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение black » Март 16, 2012, 8:09 am

Slayer
да, давно я обзоров никаких не читал) Вообще никаких) Прочитал обзоры по приведённым ссылкам. Скриншот TB на i5-2400 увидел :)
Первым делом я пошёл в википедию, но и там мало что узнал - в обсуждении статьи народ сам ломает голову какие множители и как применяются. В описании на ark.intel.com для каждой модели процессора все множители не указываются - только базовый и максимальный. Более-менее описание есть тут, но опять же без конкретных примеров и приведения значения множителей и частот.
Возникло (возможно ложное) ощущение, что для TB 2.0 никто обширных тестов и не проводил (в момент анонса TB 1.0 они были).
обещал - сделал

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение Slayer » Март 16, 2012, 8:16 am

black
Педевикия давно не та.

Ты же внимательно читал и видел, что для BOINC всегда ТВ и ТС выключаем?
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
black
Победитель конкурса статей
Сообщения: 617
Зарегистрирован: Август 14, 2005, 9:10 am
Откуда: Ярославль

Re: Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение black » Март 16, 2012, 8:48 am

Slayer
про отключение TB/TC видел. Логичное решение, иначе не получить результатов для оценки производительности всего процессора.
Возникло предложение. Может быть фиксировать при измерениях в BOINC частоту именно таким образом, какой бы она была с TB/TC при стабильной нагрузке на все ядра процессора? Для случая отсутствия разгона это было бы корректно.
обещал - сделал

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение Slayer » Март 16, 2012, 4:58 pm

black
Не было бы, т.к. часть тестов она гонит на все потоки, а часть - только на 1.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
black
Победитель конкурса статей
Сообщения: 617
Зарегистрирован: Август 14, 2005, 9:10 am
Откуда: Ярославль

Re: Наблюдения за Turbo Boost

Сообщение black » Март 16, 2012, 7:14 pm

Slayer
я согласен с тем, что BOINC в зависимости от кол-ва активных задач раскидывает их на ядра процессора - тест на 1м ядре при включённых TB/TC даст некорректные результаты. Но нам интересны цифры при полной загрузке процессора (нагрузка на все ядра). На всех 4х потоках (рассмотрим на примере i5-2400) процессор всё равно уйдёт в буст с базового мнодителя 31x до 32x (на видео нагрузки не будет). Тогда может быть логичнее выключить турбо буст, зафискировать множитель на 32x - конечные результаты для всех ядер (экcтраполяцией) будут корректнее. Для сравнительной оценки архитектур данные действия особого смысла не имеют. А вот для сравнения решений одного ценового диапазона в стандартных условиях (отсутствие разгона, а в bios мат. плат turbo boost/turbo core включен по умолчанию) будет полезно.
обещал - сделал

Вернуться в «Процессоры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot] и 0 гостей