Архитектура AMD Bulldozer

Обсуждение процессоров.
vavanzer
новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Февраль 11, 2012, 11:21 am

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение vavanzer » Август 12, 2012, 10:15 pm

Дело не в эффективности. а в загрузке. По идее одна и та же программа должна одинаково грузить разные процессоры. если она только полтора ядра грузит, то что на 2х что на 6ти ядерном будут полтора ядра. а в моем случае получается, если судить по диспетчеру задач, то у i5 2430 грузитсся 1.2 ядра (потока), а у FX 6100 - 2.5,
В случае с одноядерной задачей на i5 2430 даже при включенном гипертрейдинге будет работать все ядро, проверял всяко-разно, но если врубать 4 одинаковых задачи то скорость каждой падает чуть поменьше чем в 2 раза. т.е выходит что гипертрейдинг делит ядра только при многопоточной загрузке.
загадка не в этом, а в том, почему FX 6100 загружается лучше чем интеловец?

vavanzer
новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Февраль 11, 2012, 11:21 am

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение vavanzer » Август 12, 2012, 10:42 pm

.... Да и всяко крутил-вертел ноутбучный "санди-бридж", максиум - 25-30% гипертрейдинг в много-потоке дает. Перехваливают эту архитектуру. А про Бульдозеры недоговаривают. Сравнивал атлон х3 440 и FX 6100, винду не менял, только процессоры переставлял. По архивации в WinRAR прибавка скорости была в 3 (!) раза. При этом в целом загрузка FX была меньше чем у атлона 440, разлоченного до х4. И в довес ко всему опять же тот же ноутбучный i5 не хотел нормально грузиться ни с ни без НТ.
и вообще, взял ноут на Санди-бридж иза обещаной хорошей производительности в однопотоке, и если честно, то разочаровался, выигрыша особого не заметил. Поскольку компы люблю грузить по полной, то десккопный атлон х4 делал его на раз, на равных частотах. А в однопотоке i5 - на 20-30% быстрее оказывался. 50% ни разу не удалось достичь. Как так испытывают в обзорах?

Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение Maikl » Август 13, 2012, 10:38 am

vavanzer писал(а): и вообще, взял ноут на Санди-бридж иза обещаной хорошей производительности в однопотоке, и если честно, то разочаровался, выигрыша особого не заметил. Поскольку компы люблю грузить по полной, то десккопный атлон х4 делал его на раз, на равных частотах. А в однопотоке i5 - на 20-30% быстрее оказывался. 50% ни разу не удалось достичь. Как так испытывают в обзорах?
хотите увидеть 100% загрузку всех ядер? запустите тест Linx, если увидите заветные цифры 99.9-100%, то это означает что процессор обрабатывает Ваши задачи эффективно и на "максимальной" скорости
если же для Ваших задач загрузка составляет до 50%, то это означает, Ваши задачи не оптимизированы под многопоточность.... и процессор выполняет их с максимальной скоростью, которую может "выдать" задача.

P.S. когда будете запускать тест контролируйте температуру процессора с помощью утилит мониторинга - HWMonitor или RealTemp.
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение Alexandr82 » Август 13, 2012, 7:43 pm

100% загрузка в диспетчере задач еще не значит эффективное использование всех блоков. LinX грузит в основном FPU.
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение Maikl » Август 14, 2012, 3:19 am

Alexandr82, человек переживает что не видит в диспетчере задач 100% загрузки :)
можно и другими утилитами нагрузить, например кодированием :)
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

vavanzer
новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Февраль 11, 2012, 11:21 am

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение vavanzer » Сентябрь 4, 2012, 8:59 pm

Ну ребята, вы совсем не поняли о чем речь. Я о том что в конкректной задаче FX6100 грузится больше чем i52430м причем скорость кодирования примерно втрое больше чем на i52430M. Да и архиватор один и тот же загружает их по разному, на АМД больше процент загрузки.
А про 100% загрузку - большую часть времени компы заняты распределенными вычислениями, так что нагружать их умею по полной (и прогревать тоже, особенно с помощью SAT@Home) :) . Тут тоже интересный разброс, правда в относительной скорости вычисления в разных проектах. В одних отличие архитектур в 2 раза, а в других 20-30%, если сравнивать ядра с выключенным НТ, хотя как раз разница в 2 раза и получается при включенном НТ, т.е один поток может быть равен одному АМД-шному ядру.

Аватара пользователя
greshnikk13
Советчик
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Декабрь 28, 2011, 6:39 pm

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение greshnikk13 » Октябрь 1, 2012, 10:30 am

vavanzer
Кстате я тоже как то не сильно заметил что Интел круче Амд у друга Интеловский на Санди и видяха круче а игрушки такие же как и у меня . В смысле что ни ему ни мне не поиграть скажем так в более навороченные игры по настройкам
А насРАТЬ

Аватара пользователя
xxxdieselxxx
Победитель конкурса статей
Сообщения: 4859
Зарегистрирован: Август 28, 2010, 5:19 pm

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение xxxdieselxxx » Октябрь 1, 2012, 10:37 am

greshnikk13, всё зависит от задач, которые выполняются на ПК. Если документы печатать, фильмы смотреть или в нетребовательные игры гамать - то и АДМ достаточно, в принципе. А вот когда будешь играть в навороченные игрушки на максимальных настройках с большим количеством игроков, работать в фотошопе и т.п. - разница будет бросаться в глаза. Кроме того, интелы чаще холоднее при большей производительности - это большое преимущество.
Изображение

Аватара пользователя
greshnikk13
Советчик
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Декабрь 28, 2011, 6:39 pm

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение greshnikk13 » Октябрь 1, 2012, 10:43 am

xxxdieselxxx
Холоднее да. Но его комп хоть и дороже но по моим ощущениям не круче))) Ну не оставил он меня в восхищении.

-- Октябрь 1st, 2012, 1:44 pm --

У него проц дороже моего и видяха круче.

-- Октябрь 1st, 2012, 1:45 pm --

И вообще когда нормальный АМДи выйдет?
Хочу новый комп
А насРАТЬ

Аватара пользователя
xxxdieselxxx
Победитель конкурса статей
Сообщения: 4859
Зарегистрирован: Август 28, 2010, 5:19 pm

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение xxxdieselxxx » Октябрь 1, 2012, 10:45 am

greshnikk13 писал(а):Но его комп хоть и дороже но по моим ощущениям не круче
Как вариант - система у него захламлена, тупит дисковая подсистема или инет, не стоят последние драйвера на оборудование - отсюда и не заметно общего прироста скорости работы. Да и опять, смотря с каким процессором сравнивать твой. У тебя же достаточно производительный камень.
Изображение

Аватара пользователя
greshnikk13
Советчик
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Декабрь 28, 2011, 6:39 pm

Re: Архитектура AMD Bulldozer

Сообщение greshnikk13 » Октябрь 1, 2012, 10:48 am

xxxdieselxxx
Ты через чур досконально подходишь к вопросу))) Я этого не ожидал))) Шучу
А насРАТЬ

Вернуться в «Процессоры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot] и 0 гостей