Обсуждение методики тестирования процессоров

Обсуждение процессоров.
Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Февраль 21, 2011, 9:52 pm

Я предпочитаю OCCT CPU Linpack - отличная прожарка проца.
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Февраль 21, 2011, 9:56 pm

Alexandr82
Ну никто не отменяет использование того софта, который нравится больше. :)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

dea

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение dea » Февраль 21, 2011, 9:57 pm

Alexandr82 писал(а):Я предпочитаю OCCT CPU Linpack - отличная прожарка проца.
Тот же линкс если я не ошибаюсь =) linpac+GUI=Linx

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Февраль 21, 2011, 9:58 pm

dea
ОССТ немного другой.
Но никто не мешает обновить коды линпака в LinX.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Февраль 21, 2011, 9:59 pm

dea писал(а):Тот же линкс если я не ошибаюсь =) linpac+GUI=Linx
Только грузит проц намного больше, судя по разнице в нагреве
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Октябрь 14, 2011, 1:04 pm

Методика обновлена до версии 3.1.
http://www.almodi.org/faqs-chavo/metodi ... rotsessori
Внимательные, увидят некоторые результаты тестов бульдозера. ;)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Ноябрь 20, 2011, 12:56 pm

Методика обновлена до версии 3.2.
http://www.almodi.org/faqs-chavo/metodi ... rotsessori
Внимательные, увидят некоторые результаты тестов Intel Core i7-3960X. ;)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 7, 2012, 2:57 pm

Ищу новый софт для методики.
WinRar версии 4.10 бета5 не может юзать больше 2 ядер. Исключается из методики.
WinZip 16 - использует, от двух до трех ядер. Нужно ли включить в методику?
7-Zip - тут без изменений - 16 ядер при LZMA2.
PowerArchiver - обещают до 4х ядер при упаковке в зип. Пока не смог заставить грузить больше двух ядер, при любом алгоритме (а их там тьма). Написал разработчикам.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
xxxdieselxxx
Победитель конкурса статей
Сообщения: 4859
Зарегистрирован: Август 28, 2010, 5:19 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение xxxdieselxxx » Январь 7, 2012, 6:08 pm

Slayer писал(а):Нужно ли включить в методику?
Прогу перекодировки видео включи, использующую многоядерность - да и всё, делОв-то.
Изображение

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 7, 2012, 7:26 pm

xxxdieselxxx
Глазки разуй. :)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
xxxdieselxxx
Победитель конкурса статей
Сообщения: 4859
Зарегистрирован: Август 28, 2010, 5:19 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение xxxdieselxxx » Январь 7, 2012, 7:29 pm

Slayer писал(а):Глазки разуй.
Говори нормально. Я не понимаю, о чем ты. Если о бенчах, в которых типа есть условное перекодирование видео, то там же есть и условное архивирование. А конкретная программа - это конкретная программа.
Изображение

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 7, 2012, 8:04 pm

xxxdieselxxx
X264 бенч - не условный.
Скачай, посмотри - реальное видео, реальные кодеки.

Архивирование сейчас реальное.
Условное - это в рамдиск все загнать и на него же архивировать.
Вот это синтетика выйдет.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Lublino
Активист
Сообщения: 561
Зарегистрирован: Июль 13, 2010, 3:46 pm
Откуда: Москва, ЮВАО

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Lublino » Январь 7, 2012, 9:54 pm

Игру "Battlefield 3" можно ещё добавить

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Январь 8, 2012, 1:08 am

В ней встроенного бенча нет
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 8, 2012, 6:47 am

Lublino
В батле нет бенча, а городить систему из фрапса, автохоткея и еще чего-то нет желания.

Даже в тех играх, где есть бенчи, приходится много прогонов делать, чтобы получить стабильный результат.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 10, 2012, 3:23 pm

http://www.almodi.org/faqs-chavo/metodi ... rotsessori
Наконец-то избавились от винрара. :)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Maikl » Январь 10, 2012, 3:59 pm

и зря, куда теперь лицензию девать? :)
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 10, 2012, 5:08 pm

Maikl
Странные у тебя вопросы.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Aleksei M
Активист
Сообщения: 552
Зарегистрирован: Февраль 10, 2002, 10:01 pm
Откуда: Москва, Ситилинк

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Aleksei M » Январь 10, 2012, 6:12 pm

а чём хорошо 7-Zip и плох winrar???

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 10, 2012, 6:56 pm

Aleksei M
Почитай тему, вопросы исчезнут.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Aleksei M
Активист
Сообщения: 552
Зарегистрирован: Февраль 10, 2002, 10:01 pm
Откуда: Москва, Ситилинк

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Aleksei M » Январь 10, 2012, 7:35 pm

Slayer
WinRar версии 4.10 бета5 не может юзать больше 2 ядер. Исключается из методики.
7-Zip - тут без изменений - 16 ядер при LZMA2.

эхх, а жаль...

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 10, 2012, 9:03 pm

Aleksei M
А что тебе жаль-то?
Не ты же разработчик. :)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Aleksei M
Активист
Сообщения: 552
Зарегистрирован: Февраль 10, 2002, 10:01 pm
Откуда: Москва, Ситилинк

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Aleksei M » Январь 10, 2012, 9:39 pm

Slayer
привык видеть в тестах любимый винрар :)))
P.S.
я стабильность при разгоне проверяю утилитами сначала prime95 26.6 (64b), потом LinX 0.6.4 (прайм быстрее находит ошибку).
на нагрев очень хорош CPU Stress test 0.18b (ошибки ловит хуже двух предыдущих).
OCCT 4.0.0 не применяю (хотя скачал и изучил) - не вижу преимуществ перед этими прогами у него.
3D mark тоже бывает полезно прогнать...

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 11, 2012, 3:44 am

Aleksei M
LP2 хорошо тоже подходит. :)
С упором на видео.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

vavanzer
новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Февраль 11, 2012, 11:21 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение vavanzer » Август 9, 2012, 10:37 pm

Все методики тестирования многоядерных процессоров какие-то противоречивые!!! Я, например, очень часто грузил FX 6100 разнообразными задачами одновременно, враз шли архивация, кодирование видео, запись дисков, интернет, просмотр фильмов. И если так же грузить core i3, который по результатам многих тестов выглядит лучше FX, то такого же результата как с FX при полной разнообразной загрузке никак не получается. так что методикам , которые в итоге выдают в сумме больше Core i3, чем FX, весьма сомнительны.
По идее многоядерный процессор изначально берется для того чтобы все ядра работали. И если и сравнивать, то лучше на 100% нагрузке, например враз ставить игру, архиватор , видеокодирование или еще что-нибудь. Тогда многоядерные АМД-шники выглядят не так уж и плохо! И по-этому я бы не сказал, например, что FX-ы такие уж плохие уродились, как об этом везде пишут, просто надо их по назначению использовать!!!

Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Maikl » Август 10, 2012, 5:15 pm

vavanzer, у процессоров Intel производительность ядра выше, чем у AMD, поэтому они и могут вырываться вперед в разных тестах.
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

vavanzer
новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Февраль 11, 2012, 11:21 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение vavanzer » Август 12, 2012, 10:27 pm

Да это все понятно, все обзоры и тесты про это говорят. Но мало информации про то что бульдозер превосходит i7 по некоторым параметрам, если его загрузить по полной.

RLampiX
новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Июнь 20, 2001, 9:01 pm
Откуда: Dresden

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение RLampiX » Январь 8, 2015, 12:10 pm

Блин, не мог пройти мимо этой статьи http://www.almodi.org/soket-lga-2011/is ... y-bridge-e
Потому что тема всегда была есть и будет актуальна )), но хотелось бы отметить, в статье доказано, что "более производительные характеристики -> более производительны!"

Поехали, по теории:

Kingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX 2133(11-12-11-30-1T)
Kingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX 1333(9-9-9-24-1T)
Kingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX 1333(7-7-7-21-1T)

Если даже забить на первые 3 цыфры таймингов и поверить википедии "4 параметр называется «DRAM Cycle Time Tras/Trc» и характеризует быстродействие всей микросхемы памяти" посчитаем сколько полных(максимальных) циклов влезет в частоту?

Kingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX 2133(11-12-11-30-1T) 2133/30=71.1/55.5=1.28(на 28% производительней номинала)
Kingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX 1333(9-9-9-24-1T) 1333/24=55.5
Kingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX 1333(7-7-7-21-1T) 1333/21=63.5/55.5=1.14(на 14% производительней номинала)

Два уточнения, я не очень заморачивался с округлениями ) и пишу я о потенциальной производительности самого железа(производительность софта, которую меряли в тестах это совсем другое) но тем не менее, комплект с завышенной частотой переразогнан в 2 раза по сравнению с комплектом с заниженными таймингами.

а теперь еще теория, в независимости от софтверных тестов:
1. маленькие тайминги нужны для обработки большого количества запросов для обработки маленьких файлов(переменных/функций/процедур) внутри кода проги.(часто в синтетике, и всё таки в играх кучи разных массивов данных, так что тайминги должны рулить)
2. большая частота(и в частности все эти технологии типа DualDR DDR2 DDR3 DDR4) нужна для обработки огромных файлов(это задачи мультимедиа)
3. Практика показывает что частоты гонятся гораздо сильней чем тайминги опускаются, и в итоге получается что в большей частоте, не смотря на большие тайминги, самих циклов чтения записи оказывается больше, соответственно более дешевая планка с меньшей частотой и меньшими таймингами, логично в полном пролёте.
4. А теперь касательно вашего вывода: "Для всех остальных задач, включая игры, достаточно установить недорогие модули DDR3-1333 во все четыре канала." Вот как раз для платформы 2011 совершенно логичный вывод)). Не смотря на всё то что было сказано о частоте, сама частота вообще нихрена не информативна, и касается производительности только как составляющая формул )) т.е. под частотой в основном имеют ввиду

пропускную способность=частота*ширину шины(64 бит фиксированно)*канальность памяти

и как раз 4 канальная память на сокете 2011 ровно в 2 раза больше чем 2 канальная память средних и дешовых платформ )) и вполне компенсирует разницу в частоте, а вот колво циклов чтения/записи это другой вопрос и очень интерессный.
My heart is amdclub. Special thanks to Bilazik=)!

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 8, 2015, 8:08 pm

RLampiX
Написал много.
А вопрос в чем?
Или предложение?
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

RLampiX
новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Июнь 20, 2001, 9:01 pm
Откуда: Dresden

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение RLampiX » Январь 8, 2015, 8:21 pm

да хотелось что-нибудь написать на родном форуме =)) ну а раз надо вопрос...
Почему память выставили в 2133МГц а не в 1666Мгц? )
Всмысле так реально было бы точнее.
My heart is amdclub. Special thanks to Bilazik=)!

Вернуться в «Процессоры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot], Yandex [Bot] и 1 гость