Обсуждение методики тестирования процессоров

Обсуждение процессоров.
Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Maikl » Июль 14, 2010, 1:23 pm

Slayer, жестоко материнки и видеокарты при тестах гробить :)
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Июль 14, 2010, 1:41 pm

Maikl
А ты не завидуй - гробь свое :)
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Maikl » Июль 14, 2010, 6:15 pm

Slayer, ктобы прислал гробить свое ;)
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Июль 14, 2010, 6:47 pm

Maikl
Сглазил, ирод!
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Maikl
Четырехкратный победитель конкурса статей
Сообщения: 5002
Зарегистрирован: Август 4, 2008, 8:08 am

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Maikl » Июль 14, 2010, 7:16 pm

Slayer, что в этот раз подверглось насилию с твоей стороны? :)
Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

Аватара пользователя
Lublino
Активист
Сообщения: 561
Зарегистрирован: Июль 13, 2010, 3:46 pm
Откуда: Москва, ЮВАО

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Lublino » Июль 14, 2010, 9:32 pm

Slayer писал(а):Maikl
Это слишком жестоко. :)
Значит, всё-таки Everest (можно ещё WinRar)

LessNICKoff

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение LessNICKoff » Август 26, 2010, 6:23 pm

почмеу эта программка выполняется на амд медленне

// test.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"

#define MB (1024 * 1024 * 32 * 4 / 2)


void *m1;
void *m2;
void *m3;

LARGE_INTEGER lf,ls,le;


int main(int argc, char* argv[])
{


m1 = malloc(MB);
m2 = malloc(MB);
m3 = malloc(MB);


QueryPerformanceFrequency(&lf);
QueryPerformanceCounter(&ls);



_asm {
pushad
mov edx,200
L2: mov esi,[m1]
mov edi,[m2]
mov ebx,[m3]
mov ecx,MB / 4
align 4
L1: mov eax,[esi]
add esi,4
add eax,[edi]
add edi,4
mov [ebx],eax
add ebx,4
dec ecx
jnz L1
dec edx
jnz L2
popad
}


/*
_asm {
pushad
mov edx,200
L2: mov esi,[m1]
mov edi,[m2]
mov ebx,[m3]
mov ecx,MB - 4
align 4
L1: mov eax,[esi + ecx]
add eax,[edi + ecx]
mov [ebx + ecx],eax
sub ecx,4
jns L1
dec edx
jnz L2
popad
}
*/

QueryPerformanceCounter(&le);

free(m1); free(m2); free(m3);

double t = (double)(le.QuadPart-ls.QuadPart) / lf.QuadPart;

printf("\ntime: %f\n", t);

return 0;
}

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Август 26, 2010, 7:00 pm

LessNICKoff
А какое отношение этот код имеет к нашей методике?
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

LessNICKoff

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение LessNICKoff » Август 26, 2010, 7:15 pm

как дополнение... разносторонее тестирование

alexmaj467
Техник
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Октябрь 24, 2010, 7:05 am
Откуда: г.Ялта

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение alexmaj467 » Октябрь 29, 2010, 8:52 am

Я так может для информации по программе для теста процессора в кодировании музыки.
может я и не прав но качество на выходе выходит хуже.
вот пример.

Формат : Wave
Размер файла : 547 МиБ
Продолжительность : 54 м.
Общий поток : 1411,2 Кбит/сек

Аудио
Идентификатор : 0
Формат : PCM
Идентификатор кодека : 1
Идентификатор кодека/Подсказка : Microsoft
Продолжительность : 54 м.
Битрейт : 1411,2 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 44,1 КГц
BitDepth/String : 16 бит
Размер потока : 547 МиБ (100%)


Формат : MPEG Audio
Размер файла : 113 МиБ
Продолжительность : 54 м.
Общий поток : 292 Кбит/сек
Библиотека кодирования : LAME3.98r

Аудио
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профайл формата : Layer 3
Продолжительность : 54 м.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 292 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 48,0 КГц
Размер потока : 113 МиБ (100%)
Библиотека кодирования : LAME3.98r
Настройки программы : -m s -V 4 -q 2 -lowpass 20.5 --abr


Формат : MPEG Audio
Размер файла : 123 МиБ
Продолжительность : 54 м.
Общий поток : 317 Кбит/сек
Библиотека кодирования : LAME3.98r

Аудио
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профайл формата : Layer 3
Режим : Joint stereo
Продолжительность : 54 м.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 317 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 48,0 КГц
Размер потока : 123 МиБ (100%)
Библиотека кодирования : LAME3.98r
Настройки программы : -m j -V 4 -q 2 -lowpass 20.5 --abr


настройки почти аналогичные я не понял где менять чтоб изменилось -m j -V 4 -q 2 -lowpass 20.5 --abr на m s -V 4 -q 2 -lowpass 20.5 --abr.
Но суть не в этом .
1.Как видно бит\рейд лучше на выходе у MegUI.
2.На мой взгляд не есть гуд менять Частоту с 44.1Кгц на 48.0.(в плане получения на выходе результата)
3.Переменный битрейд тоже не есть хорошо.(в плане получения на выходе результата)по мне так лучше метод CBR (когда битрейд постоянный),а в плане сжатия(для получения меньшего по размеру файла лучше метод VBR 100)
4.Пересмотрите настройки.
Р.S.
так как Тест понятно тестом но в результате теста должен выходить продукт Хорошего качества(можно в настройки внести абракадабру но тогда суть???)
прошу не пинать а подумать.
Изображение

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Октябрь 29, 2010, 6:02 pm

LessNICKoff писал(а):почмеу эта программка выполняется на амд медленне
Ну наверно потому, что компилятор интеловский
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 4, 2011, 8:18 am

Готовимся к внедрению методики 2011 года.
В частности, для этого проводил эксперименты с архиваторами - на 1100Т и i5-2400.
Эксперименты с 7-Zip 9.20 - выяснялась загрузка ядер, в зависимости от степени сжатия, размера словаря и алгоритма сжатия.
Наиболее полная загрузка ядер выявлена при параметрах архивации, которые уже применены в новой методике тестирования мат. плат.

Эксперименты с WinRar не выявили в его алгоритмах улучшений, в зависимости от степени сжатия и размера словаря, в том числе, при применении консольной версии архиватора.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 6, 2011, 4:41 pm

Есть пожелания к новой методике тестов процессоров?
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Январь 6, 2011, 5:06 pm

Максимальное задействование многоядерных процессоров
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
Lublino
Активист
Сообщения: 561
Зарегистрирован: Июль 13, 2010, 3:46 pm
Откуда: Москва, ЮВАО

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Lublino » Январь 6, 2011, 8:35 pm

Slayer писал(а):Готовимся к внедрению методики 2011 года.
Эксперименты с WinRar не выявили в его алгоритмах улучшений, в зависимости от степени сжатия и размера словаря, в том числе, при применении консольной версии архиватора.
А с какими версиями WinRarа (x32 или x64) http://www.rarlab.com/download.htm

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 6, 2011, 10:42 pm

Lublino
А ты не смотрел рабочую методику?

3.93 х64.
Ничего свежее у них нет.
7Зип обновим до 9.20 х64.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 7, 2011, 11:12 am

Зарисовки на полях.

1. Синтетические тесты
3DMark 11 (Физикс)
SiSoftware Sandra (арифм, мультик, криптография)
AIDA64 (память)
Cinebench (проц)

2. Прикладное ПО
Архиваторы (7зип и винрар)
Работа с аудио (кодирование 12 вавов - хорошо подходит для тестов 1, 2, 3, 4 и 6 ядерных камней)
Работа с видео (х264 бенч)

3. Игры
Шутеры (лостпланет2 - до 6 ядер)
Стратегии (цивка5 - до 16 ядер)

4. Распределенные вычисления
BOINC
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 7, 2011, 5:20 pm

Методика 2011 года выпущена!
http://www.almodi.org/faqs-chavo/metodi ... rotsessori

Спасибо всем, кто принимал участие в выборе ПО для методики, особенно Alexandr82!
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

IA

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение IA » Январь 12, 2011, 6:05 pm

Из описания методики
AIDA64 Extreme Edition 1.50

Дистрибутив

В данном тестовом пакете используется тест Cash & Memory Benchmark.
Из теста берем результаты тестирования памяти.
Дальше, в тесте x264 HD Benchmark 3.19 не описано какие именно результаты принимаются, но по результатам тестов видно что первого прохода, а это не совсем правильно. Реальное кодирование происходит на втором проходе, да и в описании теста довольно ясно написано
Understanding The Results

x264 HD Benchmark 3.0 reports its results in the form of the average frame rate (fps) and the average compression speed (kb/s). For easier understanding, this guide will focus on the average frame rate. This represents the number of video frames compressed per second.

If you look at the results generated by the benchmark, you will see two sets of results - Pass 1 and Pass 2. This is because the benchmark performs a two-pass compression process on the HD video.


In Pass 1 of the benchmark run, the CPU compresses the raw HD video using the x264 codec. The compressed video is then recompressed during Pass 2 to create an even smaller video file. The Pass 2 results will always be much slower than the Pass 1 results because it involves the compression of an already compressed file.

The reason why we run two passes is because the two compression passes stress different aspects of the CPU's performance. The first compression pass emphasizes the processing capability of the CPU core, while the second compression pass is greatly affected by the performance of the CPU's cache and memory controller.

This is important as some CPUs may have better processing capabilities (higher Pass 1 results) with poorer memory performance (lower Pass 2 results) than their competitors. This lowers their overall performance, something which will not be noticed if we did not run the second compression pass. To show you the overall performance of these processors, we also averaged the Pass 1 and Pass 2 results to give you an average frame rate for the two-pass compression process.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 13, 2011, 7:57 am

IA
Про аиду не понял, а про х264, спасибо.

Рост есть во всех проходах - и в первом и во втором проходах.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 13, 2011, 9:12 am

Обновлена методика и 2 статьи по ней сделанные.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

IA

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение IA » Январь 13, 2011, 10:15 am

Slayer писал(а):IA
Про аиду не понял, а про х264, спасибо.

Рост есть во всех проходах - и в первом и во втором проходах.
Cash (деньги) != Cache (кеш) :)

Аватара пользователя
Slayer
Издатель
Сообщения: 12959
Зарегистрирован: Июнь 19, 2001, 9:01 pm
Откуда: Москва

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Slayer » Январь 13, 2011, 10:26 am

IA
Поправил.
Хотя, мне больше первое слово нравится, точнее, то, что оно значит.

Да, Cache - есть такая СУБД.
Странная, но ее до сих пор юзают в некоторых банках.
Sony A65; Sony A350; Sony DT 16-50 F2.8 SSM; Sony 18-55mm F3.5-5.6; Sony 18-70mm F3.5-5.6; Minolta 50mm F1.7; Minolta 70-210mm F4; Yongnuo YN560; BENRO C-197EX + BENRO HD-18.

dea

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение dea » Февраль 21, 2011, 8:30 pm

Slayer писал(а):Lublino
Это слабый стресс тест - Линкс лучше.
А я пользую прайм95 и линкс так как линксом можно пол часа гонять и ничего апрайм может через 5 минут вылететь. Для стабильности одного линкса мало. Имхо.

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Февраль 21, 2011, 8:45 pm

Я тоже поддерживаю, что LinX фигня.
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
xxxdieselxxx
Победитель конкурса статей
Сообщения: 4859
Зарегистрирован: Август 28, 2010, 5:19 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение xxxdieselxxx » Февраль 21, 2011, 9:03 pm

Alexandr82 писал(а):LinX фигня
Почему? Происходит загрузка проца на 100%..... Чего ещё то людям от него надо?
dea писал(а):апрайм может через 5 минут вылететь.
А, может, дело в самом прайме? :lol:
Вообще так, если по делу - если в линксе не вылетело, то и в типичных задачах, сомнительно, что будут ошибки ;) Мало у кого проц на максимуме постоянно пашет - все эти мегагерцы большинство нагоняет от делать нечего - из спортивного интереса больше.
Изображение

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Февраль 21, 2011, 9:09 pm

xxxdieselxxx писал(а):Почему? Происходит загрузка проца на 100%..... Чего ещё то людям от него надо?
Много чем можно загрузить проц на 100%, но все из этого множества может выявить нестабильность.
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

Аватара пользователя
xxxdieselxxx
Победитель конкурса статей
Сообщения: 4859
Зарегистрирован: Август 28, 2010, 5:19 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение xxxdieselxxx » Февраль 21, 2011, 9:22 pm

Alexandr82 писал(а):но все из этого множества может выявить нестабильность.
А она нам надо эта нестабильность, которая может проявиться ТОЛЬКО в критических условиях, недостижимых в реальных условиях?
Может это программа вообще систему вешает, а не проц нестабилен - это ещё надо разбираться...
Изображение

Аватара пользователя
Alexandr82
Народный автор
Сообщения: 1757
Зарегистрирован: Февраль 9, 2008, 8:56 pm

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение Alexandr82 » Февраль 21, 2011, 9:28 pm

xxxdieselxxx писал(а):А она нам надо эта нестабильность, которая может проявиться ТОЛЬКО в критических условиях, недостижимых в реальных условиях?
У меня было, что проц проходил тест стабильности и в то же время система висла в интернет-браузере и BF BC2.
xxxdieselxxx писал(а):Может это программа вообще систему вешает, а не проц нестабилен - это ещё надо разбираться...
А чего тут разбираться? Если в номинале все ОК, а в разгоне висюк, то все предельно ясно.
Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

dea

Re: Обсуждение методики тестирования процессоров

Сообщение dea » Февраль 21, 2011, 9:33 pm

xxxdieselxxx писал(а):
Alexandr82 писал(а):но все из этого множества может выявить нестабильность.
А она нам надо эта нестабильность, которая может проявиться ТОЛЬКО в критических условиях, недостижимых в реальных условиях?
Может это программа вообще систему вешает, а не проц нестабилен - это ещё надо разбираться...
Ну если без разгона не вешает, значит дело в нестабильности, я не говорю что линкс фигня просто я испоользую прайм и линкс , самое интересное что линкс разогревает лучше интеловские камни чем прайм а у амд что линкс что прайм одинаковая температура.

То же самое было при включенной кул н куит, в линксе под нагрузкой держалось а в браузере вис, возможно напряжение в простое было маленьким для той частоты, был разгон только по шине, теперь комбинированный и по шине и по множителю, камень амд.

Вернуться в «Процессоры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot] и 0 гостей