Обзор и тестирование материнской платы ASRock 970 Extreme4 - Разгон. Тесты

Запуск. Разгон. Тесты

Процессор: AMD Phenom II X6 1055T TDP125W

Кулер: Noctua NH-D14

Память:

• 2 x 2Gb Geil Corsa TWO DDR3-2133 11-11-11-36
• 2 х 2Gb Corsair Dominator-GT DDR3-2133 9-10-9-24

Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5850 (reference AMD)

Жесткий диск: SSD 64Gb Plextor PX-64M3 SATAIII

Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт

ОС: Windows 7 x64 SP1 со всеми текущими обновлениями.

Версия UEFI BIOS материнской платы: текущая на момент тестирования P1.80.

Отметим, что материнкская плата несколько занижает опорную частоту относительно установленной в BIOS (при ручном изменении также), что сказывается на остальных частотах.

С помощью мультиметра Mastech MY64 было проверено, насколько напряжения, выставляемые в BIOS материнской платы, а также показания программного мониторинга, соответствуют реальным значениям в простое и под нагрузкой.

Просьба обратить внимание: конкретные значения напряжений в Вашем случае могут несколько отклоняться от измеренных в этом обзоре, что зависит от конкретного экземпляра процессора (даже от количества активных ядер процессора) и конкретного экземпляра материнской платы, оперативной памяти и блока питания. Данные приведены как ориентировочные, а не абсолютные и непоколебимые значения. Значения округлены и даны как средние для упрощения восприятия и во избежание бессмысленной перегрузки таблицы избыточными данными.

Режим нагрузки имитировался прогоном пакета Linpack (графическая оболочка LinX)

Теперь рассмотрим работу настроек LoadLine Calibration для процессорного напряжения VCore:

Тесты проведены не для всех вариантов напряжений и настроек LLC. Причина проста - слишком очевидно, что напряжения будут уже небезопасны для тестового процессора. Мало того, уже по достижении 1.55V по показаниям мультиметра, явно срабатывала защита силовой обвязки, в результате чего система выключалась. Дисплей мультиметра при этом весело и бодренько "добирался" до + 100°С, при этом термопара прикладывалась к обратной стороне платы под силовой обвязкой, что же творилось в самой силовой обвязке - судить сложно. В пределах 1.50-1.55V также можно было периодически словить выключение при продолжительном тестировании.

Что-ж, с шестиядерным процессором матплатеринская плата показывает себя не лучшим образом.

Т.к. у автора нет в наличии настоящего четырёхядерного процессора, сымитируем оный отключением у тестового Phenom II X6 двух ядер.

Нагрузка будет примерно аналогичной настоящему четырёхядернику.

И в этом варианте дела обстоят несколько лучше.

А вот так обстоят дела с напряжением оперативной памяти.

На данной материнской плате обнаружились точно такие же особенности с разгоном, как и на ASRock 890GX Extreme4 R2.0: точно также при разгоне по базовой частоте свыше 300МГц если очередные выставленные Вами настройки оказались неудачны, то, при заходе в bios, при корректировке неудачных параметров, не забудьте снизить частоту HTT до 280-290МГц, а потом, перезагрузив систему, сразу заходите в BIOS и выставляйте необходимую частоту HTT заново. Иначе даже с заведомо рабочими параметрами получите "квадрат Малевича" на мониторе и "О5" на POST-кодере при попытке загрузиться.

В конечном итоге система разгонялась с процессором, у которого были активны все шесть ядер.

Ограничителем стал слишком большой нагрев силовой обвязки, поэтому не смотря на весьма высокую частоту HTT, равной 315МГц, итоговая частота процессора составила всего 3.6ГГц.

В заключении - замеры производительности.

Проверка скоростных характеристик портов SATA на материнской плате

В качестве программного инструментария задействованы достаточно несложные тесты CrystalDiskMark (64bit) и AS SSD Benchmark, в качестве аппаратного - Plextor PX-64M3. Если с ПО всё достаточно просто, то данный SSD нуждается в небольшом представлении. Это новинка, которая появилась на рынке всего месяц с небольшим назад (официальный старт продаж - 21 апреля). В её основе лежит контроллер Marvell 88SS9174 (а не контроллер SandForce, который часто ругают за раздутость скоростных показателей в бенчмарках) и флеш-память MLC с техпроцессом 24nm, производства компании Toshiba (также пользующаяся хорошей репутацией). Использованная версия прошивки данного SSD - 1.03.

В прошлых обзорах мы увидели скоростные характеристики чипсетов Z77 и H77, сторонних контроллеров ASMedia ASM1061 и Marvell 88SE9172. Настала очередь AMD SB950. Иных контроллеров на данной материнской плате нет, равно как и современные чипсеты AMD не имеют такого разделения и у них только порты SATA3, против чипсетов Intel, где присутствуют и SATA2, и SATA3.

Поэтому скриншотов и данных для размышлений самый минимум. По сравнению с показателями Z77, чипсет AMD слегка отстаёт, либо не совсем тщательно отшлифована прошивка испытуемой материнской платы.

Краткие итоги

Что имеем в общем итоге?

В итоге имеем достаточно дешёвую и функциональную материнскую плату среднего класса. Для разгона процессоров уровня Athlon-Phenom II X2/X3/X4 возможностей данной материнской платы вполне достаточно. И даже можно побаловаться разгоном Phenom II X6 (если попадётся удачный экземпляр, способный работать на 4ГГц при 1.4-1.45V, а такие экземпляры далеко не редкость, то будет очень даже неплохо).

При текущей (на момент выхода обзора) цене в 3000 рублей, это достаточно неплохой вариант для покупки.

Страница материнской платы на официальном сайте компании ASRock: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?model=970%20extreme4

Always More Digital выражает благодарность компании ASRock, её российскому дистрибьютору 3logic и лично Марии Ивановой за предоставленную на тестирование материнскую плату ASRock 970 Extreme4.

Обсудить обзор в конференции