Обзор и тест с разгоном материнской платы ASRock 990FX Extreme4 - UEFI BIOS. Разгон. Результаты тестов

Обзор UEFI BIOS материнской платы ASRock 990FX Extreme4

Материнская плата была перешита с инженерной версии L0.28 на официальную релизную версию P1.30, которая являлась наиболее новой на момент написания данного обзора.

Фактически отличий от Fatal1ty 990FX Professional практически не имеется, поэтому лишь кратко пробежимся по основным закладкам (более детально BIOS смотрите в обзоре платы  Fatal1ty 990FX Professional).

Стартовое окно UEFI BIOS:

Информация о частоте процессора, размерах кэшей, количестве памяти, в каких слотах установлена и её частота.

Следующий раздел OC Tweaker:

Вот и все настройки, отвечающие за разгон системы. Скромно.

OC Mode - опция автоматического разгона процессора по частоте в процентах.

Для ручного разгона необходимо переключить опцию Overclock Mode и Multipler/Voltage Change. Именно под Multipler/Voltage Change будут скрываться множитель процессора, напряжение на ядрах, множитель NB Core и его напряжение.

Остальные напряжения не скрываются и расположены ниже отдельно.

Порадовало наличие опции, позволяющей задействовать Load-Line Calibration.

Помимо этого, мы видим три ячейки для записи профилей с настройками разгона.

Опция DRAM Voltage позволяет задавать напряжение на памяти аж от 1.25V.

Неудобство заключается в том, что отсчёт вольтажа памяти начинается не с того, что записан в SPD модулей, а именно с минимума в 1.25V и изменяется, кстати, с достаточно шальным шагом - чередуется шаг то 0.010V, то 0.005V, то 0.015V. Очевидно, что контроллер напряжения на памяти поддерживает определённое количество положений, в них надо было "воткнуть" стандартные 1.25V, 1.35V, 1.5V и фактически ставшие стандартными 1.6V и 1.65V (для "оверских" модулей памяти), а оставшееся "поделить" на промежуточные значения. Перебирать вручную список достаточно утомительно. А ручного ввода напряжений точно также не имеется. Максимально допустимое значение - 2.065V.

Тайминги настраиваются в отдельном подразделе DRAM Timing Control.

Скромный джентльменский набор, но его хватает для приемлемого разгона.

И вот здесь уже вылезло "удобство" работы с настройками.

Точно также, чтобы изменить какой-либо тайминг, надо кнопочку Auto перевести в Manual, тогда станет доступна ещё одна строчка-опция, в которой уже и меняется значение.

Опять лишние телодвижения. Один раз вроде ничего, но когда перебираешь настройки постоянно, начинает раздражать. И снова ничто не мешало сделать всё по-человечески, ведь Command Rate и tRFC на этой плате точно также меняются "одной строкой".

Управление вентиляторами организовано всё также:

Два процессорных разъёма управляются попарно вместе, но всё же различается — на четырёхпиновом разъёме обороты при активном управлении оборотами несколько выше.

Управляются пять из шести разъёмов на плате, за одним моментом: на четырёхпиновых разъёмах не управляются подключенные к ним трёхпиновые вентиляторы. Неуправляемый — PWR_FAN1 около северного моста.

Точно также нет программного мониторинга напряжения оперативной памяти ни в самом BIOS ни из среды Windows, даже совершенно новая AIDA64 версии 2.00.1714beta отображает практически пустоту:

Для начала, рассмотрим поведение напряжений в штатном режиме для Phenom II X6 1055T.

Простой — активен Cool'n'Quiet и C1E.

Нагрузка — нагрузка LinX в шесть потоков, частота ядер — номинал данного процессора (2.8ГГц).

TurboCore — нагрузка LinX в три потока, частота ядер — номинал данного процессора в режиме TurboCore (3.3ГГц).

Рассмотрим работу силовой обвязки в плане выдаваемых напряжений, в том числе и работу функции LoadLine Calibration.

В настройках материнской платы для LLC допускаются варианты Auto, Disabled, 1/2, 1/4.

Равно как и на протестированной нами ранее ASRock 990FX Fatal1ty Professional, здесь также не удалось увидеть разницы между Auto, Disabled, поэтому строчки объединены для упрощения восприятия.

Просьба обратить внимание: конкретные значения напряжений в Вашем случае могут несколько отклоняться от измеренных в этом обзоре, что зависит от конкретного экземпляра процессора (даже от количества активных ядер процессора) и конкретного экземпляра материнской платы, оперативной памяти и блока питания. Данные приведены как ориентировочные, а не абсолютные и непоколебимые значения. Значения округлены и даны как средние для упрощения восприятия и во избежание бессмысленной перегрузки таблицы избыточными данными.

Там, где стоят прочерки, я просто не рискнул тестировать напряжения под нагрузкой — убивать свой собственный личный Phenom II X6 1055T уже не просто высокими, а именно опасными напряжениями мне не очень хочется. Уже и так видно, что там напряжения будут сверх всякой меры. Можно было бы задаться вопросом «не ошибается ли мультиметр на таких высоких напряжениях?», но ответ есть и на этот вопрос: нет, ибо уже при незначительно превышении1.6V по мультиметру под нагрузкой температура процессора поднималась выше разумных значений. При тестировании более 5-7 минут срабатывала термозащита, не смотря на то, что тестовый стенд был обновлён и место Zalman CNPS11X занял один из лучших и самых высокопроизводительных на сегодняшний день суперкулеров - Noctua NH-D14.

Мы совсем недавно рассматривали материнскую плату ASRock Falal1ty 990FX Professional, как мы помним, там также были серьёзные отклонения от установленных значений, но там прослеживалась определённая логика, а именно — величина напряжения на первой фазе, отвечающей за питание процессорных ядер, была всегда выше, чем на последней. Здесь же ситуация ещё запутаннее. При определённых настройках эта разница сохраняется, при некоторых — её нет, а при некоторых — всё с точностью до наоборот.

Про то, насколько сильно врёт программный мониторинг напряжений, я уже не говорю.

Все значения приведены в таблице для процессора, работающего на частоте 3.5ГГц и, для сравнения, самый конец, дополнен замерами для процессора, работающего на частоте 4ГГц, когда нагрузка на цепи питания ещё выше. И здесь наблюдается слабая тенденция к ещё большему усилению отклонений.

В качестве итога можно сказать следующее: силовая обвязка сконструирована на «удовлетворительно».

Стоит отметить, что процессоры семейства Phenom II X6 являются самыми требовательными к подсистеме питания материнской платы и дают на неё наибольшую нагрузку, чем аналогичный по частоте и с аналогичными напряжениями процессоры более младших семейств, типа Phenom II X4, Athlon II, Sempron. Поэтому там отклонения будут выражены менее ярко. Но это — теория.

Практика оказалась близка. Ставим простенький Athlon II X2 260 на изначально двухъядерном ядре Regor и без кэша L3.

С напряжением оперативной памяти всё несколько проще: там достаточно стабильное завышение (порядка 0.03-0.04V).

Разгон на ASRock 990FX Extreme4

С разгоном, в целом, симптоматика примерна схожа: точно также, как и на Falal1ty 990FX Professional стабильной оказалась HTT289МГц, до 299 плата стартовала нормально, но стабильности не было. 300 и выше — только подъём TRFC до 300 с дефолтных 110 и всё равно плата стартовала через раз.

Опробовано три комплекта памяти разных вендоров и разного объёма. Даже HTT289 материнская плата «согласилась» удерживать только лишь после поднятия Command Rate до 2T (как и Falal1ty). Тестовый Phenom II X6 1055T разогнался до 3.9ГГц (13.5*289), при попытке установить его «родной» множитель х14 на этой же HTT289 система падает в BSOD на втором-третьем проходе LinX (как и Falal1ty).

Но, в отличии от Falal1ty, Extreme4 согласилась работать с оперативной памятью на частоте DDR3-2000. Только вот, в отличии от Crosshair V Formula, особой стабильности не было — на восьмом-десятом проходе LinX система падала в BSOD.

Итоговым разгоном стали:

CPU Core - 3901МГц (13.5*289)
CPU NB Core - 2890МГц (10*289)
Memory - DDR3-1540 8-8-8-24-33-2T.

Абсолютно одинаковый разгон, как и на Falal1ty 990FX Professional, за единственным исключением: на процессоре напряжение пришлось поднять до фактических 1.5V против обычных для него на такой частоте 1.464V.

Напряжение на NB Core — до фактических 1.3V.

Тестирование производительности системной платы ASRock 990FX Extreme4

Тестовый стенд собирался из таких комплектующих:

Процессор: AMD Phenom II X6 1055T 2,8ГГц (HDT55TFBK6DGR - версия 125W).
Кулер: Noctua NH-D14
Память: 2 x 2Gb Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4GX
Видеокарта: PowerColor Radeon HD 5850 (reference AMD)
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s 1TB (ST31000340AS)
Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт
ОС: Windows 7 x64 SP1 со всеми текущими обновлениями.

Вывод

По итогам обзора плата получает лишь Reviewed by www.almodi.org.

Причины просты:
- сырая прошивка UEFI BIOS, не позволяющая раскрыть весь потенциал аппаратного обеспечения;
- множество мелких недочётов в разводке платы;
- силовая обвязка процессора демонстрирует невысокое качество питания и частично не закрывается имеющимся радиатором.

Особая благодарность компании ASRock и лично Марии Ивановой за предоставленную на тестирование материнскую плату ASRock 990FX Extreme4.

Обсудить плату и обзор в конференции