Тестирование платформы AM3

WinRAR 3.71

     В программе имеется встроенный бенчмарк, и мы разумеется им воспользовались (при включенной многопоточности), помимо этого, провели обычные операции по архивированию \ разархивированию файлов смешанного содержания объемом в 1Гб и 100Мб. Попробовали разные методы сжатия данных – обычный и скоростной. Все результаты указаны в графике, полученные данные округлялись в большую сторону при времени большем либо равном *секунд 50 миллисекунд.

     Ulead 9 VidoStudio Editor

     Очень хорошая программа для редактирования, преобразования, да и просто серьезной работы с видео и аудио файлами. Обладает не плохим выбором инструментов и возможностей. С помощью нее мы будем проводить кодирование аудио и видео файлов.

     Задачи:
     1. Перекодирование исходного видео файла AVI 1360 Мб 720х400 25FPS 32bits per pixel - продолжительность - 1ч 54м (6840с).

     2. Перекодирование исходного видео файла AVI 100 Мб 640x480 25FPS 24bits per pixel  - продолжительность - 20м (1200с).

     3. Перекодирование исходного аудио файла WAV 68 Мб 1411Кб\с - продолжительность 6м 46с (406с).

     4. Перекодирование исходного аудио файла WAV 15 Мб 1411 Кб\с - продолжительность 1м 32с (92с).

     Конечный файл видео - MPEG 2 352х288 CBR-3000Кб\сек 25FPS stereo, 44100КГц, bit rate 192Кб\с, установки качества - 100%.

     Конечный файл аудио - WAV MPEG layer3 192 Кб\сек 44100 кГц stereo, MPEG1 44100 кГц stereo, bit rate 192 Kb\s.

     Прирост  производительности присутствует, однако не такой большой, да и энергопотребление будет значительно выше. Определенно, применение разгона для данных задач не обосновано.

     3DMark Vantage 1.0.0

     Думаю, не стоит рассказывать о нем подробно, он и так очень популярен. Вот только показатели действительно высоки…

     Как видим, ОС система дает неплохой результат, осталось выяснить как она проявит себя в реальных игровых приложениях.

     Оценка производительности в играх проводилась с помощью встроенного бенчмарка программы Fraps 2.9.4. На одинаковых местах сохранения. В играх были выставлены максимально возможные настройки видео, включая АА, AF, AAA. Не стоит забывать и о DX 10. Программу Fraps можно найти здесь. 

     Замечу, что HL2 и Left 4 dead построены на одном движке и даже Fraps определяет их как hl2, поэтому их результаты так похожи. Единственной игрой, которая вызвала проблемы производительности, стал S.T.A.L.K.E.R. clear sky. При включенном улучшенном динамическом освещении, максимальном сглаживании и максимуме остальных настроек производительность резко падает. Если же использовать полное динамическое освещение, с максимальными настройками, то производительность будет Min 98, Avg 185, Max 536. Довольно интересный результат. Ситуация по остальным играм и так понятна.

Заключение

     Ну что ж, картина ясна. Платформа АМ3 является не плохой альтернативой решениям от Intel. Конечно, если вам нужен максимально возможный результат, и вы не взираете на затраты, то лучше взять Intel Core i7 Extreme. Однако AMD Phenom в большинстве случаев превосходит не экстремальные 4-х ядерные  процессоры от Intel что вместе с низкими ценами на продукцию AMD делает его гораздо привлекательнее.

     Автор: LASPLAGAS

     Обсудить статью в конференции: http://www.almodi.org/phpbb/viewtopic.php?f=11&t=5440