4Х4 — 16Тб от WD: WD Se (WD4000F9YZ), WD Red (WD40EFRX), WD Black (WD4001FAEX), WD Green (WD40EZRX)

Тестовый стенд и условия тестирования

Тестирование проходит по методике 2014 года.

Процессор Intel Core i7-4770K разогнан до 4.5ГГц при напряжении 1.21В:

Материнская плата Intel DZ87KLT-75K:

Настройки оперативной памяти:

Nvidia GeForce GTX 750 Ti:

Драйверы:

Nvidia ForceWare 334.69 для Nvidia GeForce GTX 750 Ti.

Система в сборе:

Результаты тестирования накопителей WD Se (WD4000F9YZ), WD Red (WD40EFRX), WD Black (WD4003FZEX), WD Green (WD40EZRX)

AIDA64

Комплексный тест чтения:

Лидирует WD Se, далее идет WD Black и WD Red. WD Green замыкает.

Скорость доступа:

WD Black на первом месте, далее идет WD SE. Замыкают строй два диска с IntelliPower.

SiSoftware Sandra

Чтение и запись:

Снова лидирует WD Se. Далее WD Black и накопители с IntelliPower. Обращает на себя внимание то, насколько нивелирован разрыв между энергоэффективными и высокопроизводительными дисками.

Вот вам и разница в скорости шпинделя в 1800 об/мин!

Скорость доступа:

WD Black на первом месте, далее идет WD SE. Замыкают строй два диска с IntelliPower.

CrystalDiskMark

Часть первая:

Картина типичная — лидируют диски с 7200 об/мин, а диски с 5400 об/мин в роли догоняющих. При этом WD Black никак не оправдывает свою более высокую стоимость — разница в производительности не так велика, как разница в цене.

Вторая часть тестов:

WD Se снова впереди, а WD Black, наконец-то, увеличил отрыв от энергоэффективных дисков.

IOMeter

Самый тяжелый тест в нашей методике — имитирует работу сервера баз данных. Такая нагрузка — ахиллесова пята для всех жестких дисков.

Или нет?

Вот так сюрприз — WD Black очень сильно оторвался ото всех дисков, включая своего корпоративного брата. Именно в этом типе нагрузки WD Black полностью отрабатывает свою наценку над WD Green. WD Green в этом тесте показывает результат, сравнимый с дисками емкостью 250Гб семилетней давности.

Тот же тест, но уже в мегабайтах, а не операциях ввода-вывода:

Температура накопителей

Температура в тестлабе держалась на отметке около 24 градусов Цельсия на уровне пола.

Самым горячим оказался WD Black, а самым холодным — WD Green. При этом, даже температуру 43 градуса в пике нельзя назвать опасной для работы накопителя.

Вывод

Самое время подвести итоги нашего тестирования и раздать кнуты и пряники.

Накопитель WD Se (WD4000F9YZ) получает награду Recommended Buy by Always More Digital за высокую производительность в большинстве нагрузок.

Накопитель WD Green (WD40EZRX) получает награду Cost Effective by Always More Digital за лучшее сочетание объема, цены и производительности среди протестированных дисков WD.

WD Red WD40EFRX – тот же WD Green, но с прицелом на малые NAS и RAID массивы.

WD Black (WD4001FAEX) — главное разочарование статьи. Стоит дорого, но производительность оказалась не на высоте, за исключением работы с базами данных. Будем надеяться, что новая модель WD4003FZEX реабилитирует эту славную линейку.

Благодарим WD и Елену Назарову за накопители, предоставленные для тестирования.

Обсудить статью в конференции