- Андрианов Николай (Slayer)
- Опубликовано:
4Х4 — 16Тб от WD: WD Se (WD4000F9YZ), WD Red (WD40EFRX), WD Black (WD4001FAEX), WD Green (WD40EZRX) - Результаты тестов
Содержание материала
Тестовый стенд и условия тестирования
Тестирование проходит по методике 2014 года.
Процессор |
|
Кулер процессора |
|
Термопаста |
|
Материнская плата |
Intel DZ87KLT-75K |
Оперативная память |
Corsair Vengeance Pro Series |
Видеокарта |
|
Системный диск |
ADATA XPG SX910 (256Гб) |
Корпус |
|
Контрольная панель |
<pScythe Kaze Master Pro (KM03-BK) |
Блок питания |
Corsair AX1200i (1200Вт |
Монитор |
29” Philips -298P4QJEB/00 |
Операционная система |
Windows 8.1 Pro х64 Rus |
Процессор Intel Core i7-4770K разогнан до 4.5ГГц при напряжении 1.21В:
Материнская плата Intel DZ87KLT-75K:
Настройки оперативной памяти:
Nvidia GeForce GTX 750 Ti:
Драйверы:
Nvidia ForceWare 334.69 для Nvidia GeForce GTX 750 Ti.
Система в сборе:
Результаты тестирования накопителей WD Se (WD4000F9YZ), WD Red (WD40EFRX), WD Black (WD4003FZEX), WD Green (WD40EZRX)
AIDA64
Комплексный тест чтения:
Лидирует WD Se, далее идет WD Black и WD Red. WD Green замыкает.
Скорость доступа:
WD Black на первом месте, далее идет WD SE. Замыкают строй два диска с IntelliPower.
SiSoftware Sandra
Чтение и запись:
Снова лидирует WD Se. Далее WD Black и накопители с IntelliPower. Обращает на себя внимание то, насколько нивелирован разрыв между энергоэффективными и высокопроизводительными дисками.
Вот вам и разница в скорости шпинделя в 1800 об/мин!
Скорость доступа:
WD Black на первом месте, далее идет WD SE. Замыкают строй два диска с IntelliPower.
CrystalDiskMark
Часть первая:
Картина типичная — лидируют диски с 7200 об/мин, а диски с 5400 об/мин в роли догоняющих. При этом WD Black никак не оправдывает свою более высокую стоимость — разница в производительности не так велика, как разница в цене.
Вторая часть тестов:
WD Se снова впереди, а WD Black, наконец-то, увеличил отрыв от энергоэффективных дисков.
IOMeter
Самый тяжелый тест в нашей методике — имитирует работу сервера баз данных. Такая нагрузка — ахиллесова пята для всех жестких дисков.
Или нет?
Вот так сюрприз — WD Black очень сильно оторвался ото всех дисков, включая своего корпоративного брата. Именно в этом типе нагрузки WD Black полностью отрабатывает свою наценку над WD Green. WD Green в этом тесте показывает результат, сравнимый с дисками емкостью 250Гб семилетней давности.
Тот же тест, но уже в мегабайтах, а не операциях ввода-вывода:
Температура накопителей
Температура в тестлабе держалась на отметке около 24 градусов Цельсия на уровне пола.
Самым горячим оказался WD Black, а самым холодным — WD Green. При этом, даже температуру 43 градуса в пике нельзя назвать опасной для работы накопителя.
Вывод
Самое время подвести итоги нашего тестирования и раздать кнуты и пряники.
Накопитель WD Se (WD4000F9YZ) получает награду Recommended Buy by Always More Digital за высокую производительность в большинстве нагрузок.
Накопитель WD Green (WD40EZRX) получает награду Cost Effective by Always More Digital за лучшее сочетание объема, цены и производительности среди протестированных дисков WD.
WD Red WD40EFRX – тот же WD Green, но с прицелом на малые NAS и RAID массивы.
WD Black (WD4001FAEX) — главное разочарование статьи. Стоит дорого, но производительность оказалась не на высоте, за исключением работы с базами данных. Будем надеяться, что новая модель WD4003FZEX реабилитирует эту славную линейку.
Благодарим WD и Елену Назарову за накопители, предоставленные для тестирования.
- 9.5 HDD – тест 9 накопителей и обзор 5 накопителей по 4Тб — 36Тб в одной статье!
- Тестирование жесткого диска Toshiba DT01ACA300 SATA III 3Tb