A+ A A-

AMD Fusion для настольных систем в действии. Часть 1: архитектура, тесты CPU - Результаты тестов

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Заставной Михаил (Maikl)

Содержание материала

Результаты тестирования AMD A8-3850

Результаты тестов. 3DMark 11Похоже, архитектура процессорных ядер нового APU действительно улучшена: оптимизации, в 2 раза увеличенный объем кеш-памяти L2, но все-равно производительность не дотягивает до Intel Core i3-2100. Только в разгоне до 4,1 ГГц APU A8-3850 выходит вперед.

 

SiSoftware Sandra 2011c

Тест показывает влияние особенностей архитектуры и частоты процессора. С этой точки зрения результаты предсказуемы.

Тест арифметики:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra 2011c. Арифметика

Тест мультимедиа:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra 2011c. Мультимедиа Чем выше частота, тем лучше. Intel Core i3-2100 является лидером в штатном режиме, однако в тесте мультимедиа неразогнанный процессор A8-3850 показывает чуть лучший результат, чем предшественник AMD Athlon II X4.

 

AIDA64

Пропускная способность памяти:
Результаты тестов. AIDA64. Пропускная способность памятиПропускная способность памяти у системы с процессором Intel вне досягаемости, следом идет A8-3850.

Латентность памяти:
Результаты тестов. AIDA64. Латентность памятиМы уже писали, что архитектура процессоров Llano отличается от существующей и приоритет при операциях с памятью отдается видеоядру. Несмотря на более высокие показатели (по сравнению с Athlon) пропускной способности памяти у A8-3850, латентность памяти этого процессора хуже, чем у других систем.

 

Cinebench

Результаты тестов. Cinebench

Количество физических ядер и архитектура однозначно позволяют определить лидера - A8-3850.

 

7-Zip

Результаты тестов. 7-Zip

Результаты говорят сами за себя.

 

WinRar

Результаты тестов. WinRar

Однопоточный архиватор позволяет выбиться в лидеры процессору Intel Core i3-2100. Разница между AMD A8-3850 и AMD Athlon II X4 645 минимальна.

 

dBpoweramp

Результаты тестов. dBpoweramp

При использовании кодека Ogg Vorbis, из-за низкой частоты A8-3850 показывает худший результат, чем Athlon II X4 645, работающий с частотой на 200 МГц выше, чем A8. Intel из-за "виртуальной" 4-х ядерности проигрывает обоим системам и незначительно выигрывает в конвертации с кодеком Lame MP3.

 

x264 HD Benchmark

Результаты тестов. x264 HD Benchmark

Результаты тестов. x264 HD Benchmark

Как ни странно, в штатных режимах высокая частота Athlon II X4 645 дает ему незначительное преимущество над A8-3850 и чуть большее над Core i3-2100

 

TrueCrypt

    Результаты тестов. TrueCrypt К сожалению, результаты по данному тесту для Intel Core i3-2100 получены не были. Поэтому на диаграмме представлены результаты платформ на базе процессоров AMD.

Частота процессора позволяет выявить лидера: в штатном режиме это Athlon, в разгоне A8-3850.

 

Результаты тестов. Lost Planet 2В очередной раз на результаты повлияла частота процессоров.

 

Sid Meier's Civilization V

Результаты тестов. Sid Meier's Civilization VНичего не изменилось: Athlon лидер в штатном режиме, разгон A8-3850 позволяет ему уйти в отрыв.

 

DiRT 3

Результаты тестов. DiRT 3

Влияние улучшений в архитектуре процессоров Llano позволяет  A8-3850 выиграть эту дисциплину.

 

Battlefield 3

Результаты тестов. Battlefield 3

Аналогичный результат: неразогнанный процессор A8-3850 (2,9 ГГц) показывает практически такой же результат, как и разогнанный до 3,6 ГГц Athlon II X4 645.

 

Распределенные вычисления BOINC

Тест 1 ядра:
Результаты тестов. Распределенные вычисления BOINC. Одно ядро В тесте сказывается влияние частоты ядра и его архитектуры: на номинальных частотах Core i3-2100 далеко впереди, за ним идет Athlon II 645 и завершает A8-3850.

Суммарная производительность по количеству ядер:
Результаты тестов. Распределенные вычисления BOINC. Производительность по количеству ядерНаличие 4-х физических ядер в процессорах AMD позволяет им выбиться в лидеры, расстановка сил между ними остается прежней.

 

Энергопотребление систем

 Для замеров энергопотребления использовался тарификатор Velleman:

Тарификатор Velleman

 

Разгон A8-3850 потребовал незначительного увеличения напряжения питания (+0,15 В), посмотрим как это отразилось на потреблении.

Результаты тестов. Энергопотребление систем

Новый 32 техпроцесс и низкое напряжение питания позволяют системе с "новым" процессором A8-3850 показать умеренные аппетиты в потреблении, и даже при разгоне под нагрузкой, A8-3850 показывает лучшие результаты, чем неразогнанный Athlon II X4 645.

 

Заключение о производительности процессорных ядер

Новый процессор AMD A8-3850 показал хорошую производительность, по сравнению с AMD Athlon II 645, а в тестах, где он проигрывал, сказывалась его работа на низкой частоте. Конкурировать с Intel Core i3-2100 обе системы AMD могут только в многопоточных программах, доля использования которых постоянно растет.

Порадовало невысокое энергопотребление и низкий нагрев AMD A8-3850, что не потребует установки суперкулеров. Но не будем торопиться, ведь это APU с интегрированной видеокартой и мы провели дополнительные тесты - AMD Fusion для настольных систем в действии. Часть 2: тесты GPU.

 

Благодарим компании AMD и MSI за оборудование, предоставленное на тесты.

Благодарим фирму "Компьютерный центр "БАЙТ" за оборудование, предоставленное для организации тестовых стендов.

Обсудить статью в конференции

Комментарии