A+ A A-

Intel Core 2 Quad Q6600 & GeForce GTX285: гнать или не гнать?

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Wildfire

Содержание материала

Сегодня я попытаюсь ответить на этот актуальный вопрос, ведь у многих людей после замены видеокарты на более мощную возникает вопрос: «А нужно ли мне разогнать процессор и видеокарту, чтобы увидеть разницу в играх?». Начнем выяснять.

Статья прислана на конкурс статей


Тестовая  конфигурация компьютера

Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600
Видеокарта: Palit GeForce GTX285 2GB
Оперативная память: Corsair TWIN2X4096-6400C5DHX
Материнская плата: Gigabyte EP43-DS3
Монитор:  Samsung P2350G (1920*1080p 60Hz)

Прочие комплектующие
 

Система охлаждения CPU: Thermalright Silver Arrow (2xTY-140 700-1200RPM);
Система охлаждения GPU: Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX Pro (автоуправление);
Дисковая подсистема: SATA-II 1000 Гбайт, Seagate ST31000340AS 7200 об/мин, 32Mb
Блок питания: OCZ StealthXStream 700Вт
Корпус: Thermaltake Armor Jr (с небольшой модификацией)
Корпусное охлаждение: 3x Scythe SlipStream 120 750RPM (подключены к Zalman MFC-1 Plus)
Операционная система: Microsoft Windows 7 Максимальная x64
Тестовый стенд

 

Методика тестирования

Тестирование процессора

1. SiSoftware Sandra Lite (2010):
Арифметический тест процессора;
Мультимедийный тест процессора;
Производительность криптографии;
 

2. Super Pi
С точностью 1 миллион знаков после запятой и 32 миллиона знаков
 

3. CINEBENCH 11.5  CPU тест

4. LinX 0.6.4

5. Lavalys Everest 5.50
CPU Queen
CPU PhotoWorxx
CPU AES
FPU Julia

 

Тестирование видеокарты

1. Furmark 1.8.0
 

2. SiSoftware Sandra Lite (2010):
Рендеринг
Арифметический тест видеокарты

 

Тестирование в играх

В играх производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.2.3 build 11797:
1. Split Second
2. GTA IV
3. Need For Speed Shift
4. Mafia 2
5. Call Of Duty Modern Warfare
6. Just Cause 2
7. Tom Clancy's Splinter Cell - Conviction
8. Left 4 Dead 2
9. Colin McRae Dirt 2
Во всех играх замерялся средний FPS

Процессор работал в двух режимах тестирования:
1. @2400MHz (266.7*9 – 1.312V);
2. @3500MHz (389*9 – 1.424V);
CPU-Z. CPU

Intel Core 2 Quad Q6600, Clock

 

Результаты тестов

*Для большего удобства обозначим на диаграммах режим процессора 2400МHz цифрой 1, а 3510MHz – цифрой 2.

 

Тестирование процессора

SiSoftware Sandra Lite (2010). Арифметический тест процессора

picsan

Этот комплекс тестов отображает производительность процессора при выполнении арифметических вычислений, и вычислений с плавающей запятой

Общая производительность:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). Общая производительность

Увеличение производительности CPU видно невооруженным глазом, идем дальше


Результат теста Dhrystone ALU:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). Результат теста Dhrystone ALU

Разгон дает заметный скачок вычислительной мощности.


Следующий тест – iSSE3 покажет, сколько операций с плавающей запятой может выполнить процессор за одну секунду:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). iSSE3

Итак, арифметический тест пройден, пора подвести промежуточный итог: огромный скачок производительности. Очевидно, у этого CPU еще есть потенциал, и он, наверняка, сможет конкурировать с некоторыми современными решениями. В результате разгона Q6600 стал производительнее почти в два раза (а в некоторых тестах и больше), что не может не радовать. Едем дальше..

 

SiSoftware Sandra Lite (2010). Мультимедийный тест процессора

picsan

Данный пакет тестов отображает производительность процессора при обработке мультимедийных инструкций данных.

Общая производительность мультимедиа:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). Общая производительность мультимедиа


Результаты работы теста "Мультимедийное целое x8iSSE2":
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). Мультимедийное целое


Следующий тест - "Мультимедийный плавающий":
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). Мультимедийный плавающий


Бенчмарк «Мультимедийная двойная шейдеров»:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra Lite (2010). Мультимедийная двойная шейдеров

Фантастический прирост производительности – почти в 2 раза. Q6600 на заводских частотах далеко позади.
Увеличение производительности от разгона составило 2 и более раз. Великолепный результат.

Комментарии