A+ A A-

Тестирование процессора Intel Core i7-3960X – самого быстрого процессора для десктопов на 2011й год - Результаты тестов

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала

Результаты тестирования процессоров Intel Core i7-3960X

В тестах участвуют процессоры:
AMD FX-8150;
AMD Phenom II X6 1100T;
Intel Core i5-2500K.

Для сравнения архитектур процессоров мы используем частоту 3.3ГГц, которая является номинальной для процессоров Intel Core i7-3960X, AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K. Даунклокинг процессора AMD FX-8150 выполнялся через снижение множителя процессора.

Настройки оперативной памяти для процессоров:

  • 1. Intel Core i7-3960X работает с памятью в четырехканальном режиме, настройки памяти равны 1333МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  • 2. Остальные, номинал — двухканальный режим, частота ОЗУ равна 1333МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  • 3. Остальные, разгон — для всех процессоров установлен двухканальный режим. AMD FX-8150 и Intel Core i5-2500K работают с памятью на частоте 2133МГц и таймингами 9-9-9-24-1T, а AMD Phenom II X6 1100T с частотой 1600МГц и таймингами 7-7-7-21-1T.

Максимальные результаты исследуемого процессора выделены красным цветом.

Обозначения на диаграммах:

  • TC On – TurboCore включен (Off — выключен);
  • TB On – TurboBoost включен (Off — выключен);
  • HT On – Hyper-Threading включен (Off — выключен).

 

 

3DMark 11

Результаты тестов. 3DMark 11

3DMark 11 демонстрирует идеальные цифры, не требующие дополнительного анализа — Hyper-Threading приносит пользу, производительность новой архитектуры — на высоте.

 

SiSoftware Sandra

Арифметика:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra
В трилогию итераций Intel Core i7-3960X вклинился флагманский процессор AMD пусть и после разгона «на все деньги». В данном синтетическом тесте технология Hyper-Threading выглядит по-королевски — прирост производительности почти 50%!

Мультимедиа тест с поддержкой AVX инструкций (целочисленных и с плавающей запятой):
Результаты тестов. SiSoftware SandraHyper-Threading дал неплохую прибавку, хотя и не такую солидную, как в первом паттерне.

Архитектурное преимущество новинки сохраняется и здесь.

 

AIDA64

Результаты тестов. AIDA64

Несмотря на наличие четырех контроллеров оперативной памяти, новичок не может похвастаться выдающейся способностью подсистемы оперативной памяти, хотя теоретически, производительности должно было хватить на то, чтобы занять первое место, даже после разгона конкурентов.

Задержки:
Результаты тестов. AIDA64

Вот здесь кроется часть ответа, почему пропускная способность не так хороша, как могла бы быть.

Серверные контроллеры памяти строятся под большие объемы оперативной памяти, так как объем важнее скорости (ведь если не хватит оперативной памяти для задач, придется лезть в своп файлы на дисках, пусть даже SAS или SSD).

Почему только часть ответа?

К нам еще не приехали оверклокерские модули, которые производители оперативной памяти выпустили под новую платформу — с частотами до 2666МГц.

Списывать же со счетов контроллер на основании одного теста на одной частоте — неверно.

Интрига сохраняется.

 

Cinebench

Результаты тестов. Cinebench

Полусинтетический тест рендеринга хорошо реагирует на новую архитектуру: конкуренты далеко позади, прирост от Hyper-Threading внушительный.

 

7-Zip

7-Zip остается нашим любимым архиватором, так как только он поддерживает до 16 потоков при реальной работе.

Результаты тестов. 7-Zip

Думаю, комментарии излишни.

 

WinRar

Я очень надеюсь, что в 16й версии WinZip лицензируют алгоритм LZMA2 (также как в 15й версии появилась поддержка LZMA и двух потоков), так как технологическое развитие популярного, в странах бывшего СССР, архиватора WinRar, прекратилось несколько лет назад, несмотря на регулярный выход новых билдов.

Результаты тестов. WinRar

Как ни странно, WinRar очень тепло принял новую архитектуру. Наверняка, в этом важную роль сыграл большой объем кэша третьего уровня и четырехканальный контроллер оперативной памяти.

Подключение Hyper-Threading не дает ускорения в этом тесте, что еще раз подверждает то, что WinRar не умеет эффективно работать с многоядерными процессорами (даже 2 ядра загрузить на 100% он не может).

Стоит ли удивляться, в данной дисциплине лидирует процессор Intel Core i5-2500K?

 

dBpoweramp

Кодирование музыки хорошо распараллеливается, если у вас много файлов, а у нас их 24.
Результаты тестов. dBpowerampHyper-Threading и здесь приносит пользу, да и сама архитектура демонстрирует отличные результаты — вдвое обходя любимый процессор оверклокеров для платформы Intel LGA1155.

 

x264 HD Benchmark

Данный бенчмарк двухпроходовый.

Первый проход больше зависит от пропускной способности подсистемы оперативной памяти:
Результаты тестов. x264 HD BenchmarkКто будет спорить, что четыре канала лучше двух?

Даже здесь Hyper-Threading не вредит, хотя и польза минимальна.

Второй проход зависит от чистой вычислительной мощности процессоров, а значит новичок может развернуться во все свои 12 потоков:
Результаты тестов. x264 HD BenchmarkЧто он, собственно, и делает. :)

 

TrueCrypt

Мы используем только результаты теста AES, так как считаем, что тестирование шифрования тремя разными алгоритмами, один за другим, маскирует выгоды ускорения шифрования/дешифрования AES силами процессора.

Результаты тестов. TrueCrypt

Разумеется, во флагманском процессоре есть блоки ускорения AES, поэтому удивляться результатам не следует.

Hyper-Threading дает 30% прибавку.

Очень хорошую прибавку дает технология TurboBoost, хотя данный тест поддерживает 12 потоков (возможно и больше).

Комментарии