A+ A A-

Разгон процессоров для сокета LGA 2011 на примере процессора Intel Core i7-3960X - Результаты тестов

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-3960X

В тестах участвуют процессоры:

AMD FX-8150;
AMD Phenom II X6 1100T;
Intel Core i5-2500K.

В первой части наших исследований мы уже выяснили, что Intel Core i7-3960X очень мощный процессор и «разрывает соперников в клочья», поэтому мы сосредоточимся на задачах:

1. Анализа масштабируемости архитектуры
2. Выбора предпочтительного варианта разгона

Максимальные результаты исследуемого процессора выделены красным цветом.

Обозначения на диаграммах:

  • TC On – TurboCore включен (Off — выключен);
  • TB On – TurboBoost включен (Off — выключен);
  • HT On – Hyper-Threading включен (Off — выключен).

Настройки оперативной памяти для процессоров:

  1. Intel Core i7-3960X работает с памятью в четырехканальном режиме, настройки памяти равны 1333МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  2. Остальные, номинал — двухканальный режим, частота ОЗУ равна 1333МГц, тайминги 9-9-9-24-1T;
  3. Остальные, разгон — для всех процессоров установлен двухканальный режим. AMD FX-8150 и Intel Core i5-2500K работают с памятью на частоте 2133МГц и таймингами 9-9-9-24-1T, а AMD Phenom II X6 1100T с частотой 1600МГц и таймингами 7-7-7-21-1T.

 

 

3DMark 11

Результаты тестов. 3DMark 11

Прирост частоты составляет 36,36%, прирост производительности — 19,64%.

Разница между вариантами разгона минимальна.

 

SiSoftware Sandra

Арифметика:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra

Мультимедиа тест с поддержкой AVX инструкций (целочисленных и с плавающей запятой):
Результаты тестов. SiSoftware SandraВ обоих тестах прирост производительности около 25%, а разницы производительности при разгоне процессора разными методами нет.

 

AIDA64

Результаты тестов. AIDA64

Прирост производительности около 11%. Есть небольшое преимущество разгона опорной частотой.

Задержки:
Результаты тестов. AIDA64Снижение задержек составило около 3% после разгона. Разницы между вариантами разгона не обнаружено.

 

Cinebench

Результаты тестов. Cinebench

Прибавка мощности процессора в 25% типична, как и отсутствие разницы между видами разгона.

 

7-Zip

Результаты тестов. 7-Zip

Время архивации сократилось на 13% вследствие разгона процессора. Бонуса от разгона шиной нет.

 

WinRar

Результаты тестов. WinRar

В отличие от 7-Zip, который воспринял разгон достаточно спокойно, WinRara отреагировал гораздо живее — на 20,7% сократилось время архивации.

Что же касается выбора варианта разгона, то здесь WinRar выдал одно из своих «чудачеств», коих мы достаточно насмотрелись за последние два года, что используем его в методике - разгон множителем позволил завершить тесты на 3 секунды быстрее, что равно разгону процессора на 1,2ГГц (т. е. те же 3 секунды).

 

dBpoweramp

Результаты тестов. dBpoweramp

dBPowerAmp скучен после результата WinRar своей предсказуемостью — разницы между вариантами разгона нет.

Сокращение времени кодирования составило около 21%.

 

x264 HD Benchmark

Первый проход:
Результаты тестов. x264 HD BenchmarkIntel Core i7-3960X получил неплохой прирост от разгона — почти 21%. Разгон шиной, определенно, лучше в данном случае.

Второй проход обошелся без сенсаций — разницы между видами разгона нет.
Результаты тестов. x264 HD BenchmarkПроизводительность процессора увеличилась на 24%.

 

TrueCrypt

Результаты тестов. TrueCrypt

Прирост производительности равен 25%, а разницы производительности в вариантах разгона не обнаружено.

Комментарии