A+ A A-

Поклонникам AMD, история в картинках

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: GiTsu

Содержание материала


27. The Last Remnant

Результаты теста The Last Remnant
Нажмите на картинку для увеличения

Игра на движке UT3 использует только два ядра, демонстрируя нам очень красивую «архитектурную лесенку» с уже почти привычным превосходством Intel DC над Athlon II на одной частоте.


28. Street Fighter IV

Результаты теста Street Fighter IV
Нажмите на картинку для увеличения

Для этой игры очень критична производительность железа, ведь она не пропускает прорисовку кадров. Чем больше FPS, тем быстрее двигаются бойцы, доходя до планируемой разработчиками динамичности в районе 60 кадров в секунду. Итак, до желаемых 55-60 FPS добрались почти все процессоры, кроме sempron 140 без разгона и ниже. Так что прежде чем оставлять смешные комментарии про «тормознутость» персонажей, лучше взгляните что у вас там под капотом, может, ваша улитка 2006 года выпуска уже не та, что раньше?


29. Overlord II demo

Результаты теста Overlord II demo
Нажмите на картинку для увеличения

Править миром, по версии Overlord, можно даже на одноядерном процессоре. Престарелый движок игры, почему-то очень невзлюбил Athlon II (результаты перепроверялись), поставив его даже ниже более старых архитектур.

Сводная таблица

Сравнение быстродействия процессоров на одной частоте позволило нам высчитать процентные соотношения производительности, они представлены в таблице ниже. Жёлтый цвет ячейки означает прирост до 9-10% производительности, тёмно-зелёный – более это величины ( в сравнении с Intel это цвет заменён на голубой), красный – уменьшение производительности.

1 колонка: Преимущество Phenom X2 (Kuma) над Athlon X2 (Brisbane) на одной частоте

2 колонка: Преимущество Athlon II над Phenom X2 (Kuma) на одной частоте

3 колонка: Преимущество Phenom II над Athlon II на одной частоте

4 колонка: Преимущество Intel DC e5xxx над Athlon II на одной частоте

5 колонка: Преимущество Phenom II X4 над Athlon II X4 на одной частоте

6 колонка: Преимущество младшего двухъядерника Athlon X2 3600+ над одноядерным Sempron 140

7 колонка: Количество эффективно используемых ядер по итогам теста, исходя из прироста баллов или среднего количества кадров в секунду.

Сводная таблица: сравнение быстродействия процессоров на одной частоте
Нажмите на картинку для увеличения

Выводы

Со времён Athlon X2 AMD увеличила быстродействие своих процессоров на величину чуть более 20% в среднем (для одного потока), подняла количество максимально доступных ядер вдвое, что позволяет нынешним моделям демонстрировать хорошее быстродействие, пусть и не максимальное на рынке, и отличное соотношение цена\производительность.

Одноядерные Sempron были выпущены только из экономических соображений: для сбыта отбраковки двухъядерных кристаллов. Уровень их быстродействия зачастую недостаточен для игр, но вполне подойдёт для интернет-серфинга и работы в офисе. Пользователю домашних мультимедийных ПК он может быть интересен только как «лотерейный билетик» на разблокировку второго ядра.

Что касается количества ядер, то, в среднем, мы получили 2,86 по данному набору тестовых приложений. Прибавим к этому постоянно работающее антивирусное ПО и P2P клиенты на пользовательских машинах (которого не было на тестовой системе) и получим необходимость как минимум 3-х ядер. По соотношению цена\производительность трёхъядерные процессоры, вкупе с остальной платформой AMD, выглядят очень заманчивым предложением, к тому же – эксклюзивным.

От себя добавлю, что быть «разумным» фанатом, когда достоверно знаешь полную картину — нелегко. Не прошло и года после воодушевляющего анонса Phenom II, как вышли процессоры Core i3/i5. Но новую архитектуру – Bulldozer, осталось ждать совсем недолго, менее года. Будем надеяться, что AMD все эти годы была в роли затаившегося Дракона, копившего силы на сокрушительный удар. Удачного Вам разгона и до новых статей!

Автор: Роман Быстров

Обсудить статью в конференции http://www.almodi.org/phpbb/viewtopic.php?f=5&t=5586

Комментарии