A+ A A-

Огнедышащий дракон: обзор, разгон и тест флагмана AMD – AMD Phenom II X6 1100T

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала

Результаты тестов AMD Phenom II X6 1100T


3DMark 11

Тестируется производительность рассчетов физики, выполняемые силами процессора:
Результаты тестов. 3DMark 11

В обзоре процессора Intel Core i5-2400 мы обещали проверить — может ли тест загрузить больше четырех ядер.
Да, данный тест без проблем загрузил все ядра процессора AMD Phenom II X6 1100T.

И до разгона, и после лидирует процессор Intel Core i5-2400. В номинале, второе место за Phenom II X6 1100T, а после разгона, на второе место вышел Intel Core i5 750.

SiSoftware Sandra

Результаты тестов. SiSoftware SandraВ арифметике и мультимедиа побеждает Intel Core i5-2400, за ним идет AMD Phenom II X6 1100T, замыкает трио процессор Core i5 750.
После разгона:
Арифметика — первое место у 1100Т, второе у 2400, третье у 750го.
Мультимедиа — первое у 750го, второе у 2400, третье у 1100Т.

Результаты тестов. SiSoftware SandraНапомним, что это синтетический бенчмарк криптографии.
Более того, используемая нами версия 2011c, поддерживает инструкции AVX/FMA.
Но для их использования необходима операционная система Windows 7 SP1 / Server 2008 R2 SP1 или более новая.
Даже без AVX инструкций, Intel Core i5-2400 получил великолепные результаты, благодаря аппаратному блокоу ускорения криптографии.

Второе место, по праву, за AMD Phenom II X6 1100T.


AIDA64

AIDA64 тоже поддерживает AVX инструкции в своих тестах, но также требует операционной системы Windows 7 SP1 / Server 2008 R2.
Системы Intel работали в номинале на 1333МГц 9-9-9-24, в разгоне i5-2400 с памятью 1866МГц 9-9-9-24, а i5 750 2000МГц 9-9-9-27.
Система с AMD Phenom II X6 1100T работала в номинале как 1333МГц 9-9-9-24, а в разгоне на частоте 1600МГц 7-7-7-21.

Результаты тестов. AIDA64Как видно из результатов, даже с медленной памятью, производительности  Intel Core i5-2400 хватает, чтобы обойти своего предшественника и, тем более, конкурента от AMD, контроллер оперативной памяти которого сильно устарел, ведь его истоки уходят на несколько лет в прошлое.

Результаты тестов. AIDA64Латентность подсистемы оперативной памяти у всех систем, примерно, равна как в номинале, так и в разгоне.

Cinebench

Результаты тестов. CinebenchВ номинальном режиме без сюрпризов — лидер AMD 1100T, второе место  Intel Core i5-2400 и третье досталось процессору i5 750.

Разгон процессоров сохранил места участников без изменений, но не будем забывать, что частота  Intel Core i5-2400 ниже конкурентов на 400МГц.

7-Zip

Обновленный архиватор привнес новый алгоритм сжатия и поддержку выполнения до 16 потоков.
Результаты тестов. 7-ZipНа номинальных частотах 1100T лидирует с большим отрывом от конкурентов.
Следом за ним идет Intel Core i5-2400 с отставанием на 9 секунд.
Замыкает тройку процессора i5 750 с результатом 51 секунда.

После разгона, первое место сохранилось за флагманом AMD (28 секунд), второе место перешло к 750му (35 секунд), третье занял новичок 2400 (36 секунд).

WinRar

Поддержка многоядерных процессоров в WinRar есть давно, но эффективность реализации очень плохая.
Результаты тестов. WinRarПроцессор Intel Core i5-2400й занимает первое место, за счет более высокой производительности на 1МГц частоты.
Второе место занял Core i5 750, а третье досталось AMD Phenom II X6 1100T.

Разгон вывел в лидеры процессор Intel Core i5 750 с 1 секундой преимущества над Intel Core i5-2400.
Phenom II X6 1100T остался в аутсайдерах, так как большая часть его ядер простаивает.

Комментарии