A+ A A-

Обзор, разгон и тест шестиядерного процессора AMD Phenom II X6 1075T

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала

 

Результаты тестов AMD Phenom II X6 1075T

SuperPi

SuperPi — одна из старейших оверклокерских дисциплин.
Тест однопоточный, поэтому, в нем важна производительность на мегагерц и скорость обмена с оперативной памятью, а не число ядер.


Результаты тестов. SuperPi

Процессоры Intel уже много лет (со времен выпуска архитектуры Core 2, если не раньше) лидируют в данной дисциплине. Чуда не произошло и на этот раз.



Результаты тестов. SuperPi

Вычисление 32 миллионов знаков после запятой — дело не быстрое, поэтому, в таком длинном забеге хорошо видна важность оптимизации всех систем, включая шину HyperTransport и тайминги оперативной памяти.

AMD Phenom II X6 1075T выходит на второе место среди трех процессоров, как раз благодаря таким оптимизациям.

 

3DMark Vantage

Процессорные тесты в 3DMark Vantage умеют работать с шестиядерными процессорами, поэтому, шансов на победу у процессора Intel Core i5 750, нет.
Результаты тестов. 3DMark Vantage

Победа досталась процессорам AMD – первое место Phenom II X6 1090T, второе — у AMD X6 1075T.

 

SiSoftware Sandra

Данный тест мы используем больше десяти лет. Первая статья с его использованием (разумеется, ранней версии) относится к 2000г.



Результаты тестов. SiSoftware Sandra. Арифметический и мультимедийные тесты

Арифметический и мультимедийный тесты процессора отдают победу процессору X6 1090T.
Новичок Phenom II X6 1075T занимает вторую строчку — как с разгоном, так и без него.



Результаты тестов. SiSoftware Sandra. Производительность криптографии

Криптография - дело нелегкое, поэтому здесь важно и число ядер, и их частота — победа за шестиядерниками AMD.
Intel Core i5 750 не обладает блоком кодирования AES256, поэтому ему приходится тяжело.

 

Lavalys Everest

Этот тест чутко реагирует, в первую очередь, на подсистему обмена данными.
Все протестированные процессоры обладают двухканальными контроллерами оперативной памяти.


Результаты тестов. Lavalys Everest. Чтение, запись, копирование

Так как контроллер оперативной памяти процессора Intel гораздо быстрее, то победа, по-праву, достается ему.



Результаты тестов. Lavalys Everest. Латентность

А вот приз за низкие задержки уходит в стан AMD, этому помогли низкие тайминги и разгон.


Cinebench

Синтетический бенчмарк, в котором уже есть результаты тестов двенадцатиядерных процессоров AMD Operon и восьмиядерных процессоров Intel Xeon (кстати, лидирует процессор Intel в тесте этих процессоров).
Результаты тестов. Cinebench

Среди наших испытуемых лидер не изменился - AMD Phenom II X6 1090T. За ним идет новичок AMD Phenom II X6 1075T и замыкает процессию — Intel Core i5 750.

 


Paint.NET

Бесплатный графический редактор, построенный на платформе Microsoft .NET.
Энтузиасты написали для него бенчмарк, который мы и используем для тестирования:
Результаты тестов. Paint.NET

Шесть ядер — не проблема для Paint.NET, поэтому процессоры AMD лидируют, при этом, победителем выходит AMD Phenom II X6 1090T.

 


7-Zip

Данный архиватор пользуется большой популярностью, главным образом, за счет своей бесплатности. Высокая степень сжатия (не без исключений), высокую нагрузку на процессоры.

Синтетический тест оперирует шестью ядрами без проблем:
Результаты тестов. 7-Zip. Упаковка, распаковка

Процессор AMD Phenom II X6 1075T можно поздравить с победой — грамотные настройки оперативной памяти и шины HyperTransport позволяют победить в данном зачете.

В  реальной жизни, картина не столь идеальна, так как используются только два ядра:
Результаты тестов. 7-Zip. Архивирование

Победитель — Intel Core i5 750, AMD Phenom II X6 1075T — второе место, AMD Phenom II X6 1090T – третье.

Комментарии