A+ A A-

Обзор, разгон и тест четырехъядерного процессора AMD Phenom II X4 970

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала

 

Разгон процессора AMD Phenom II X4 970

Так как мы не играем в «скриншотный разгон», то рекорда на AMD Phenom II X4 970 не вышло.
Система стартовала и грузила Windows на частоте 4125МГц при разгоне множителем, но не была стабильна.

В итоге, мы решили тестировать систему при разгоне по шине вместо множителя — так продолжают работать энергосберегающие технологии, да и производительность системы выше.
Мы усложнили проверку процессора на стабильность — 15 циклов LinX при объеме оперативной памяти 3072Мб — это около получаса стресс-теста.

Максимально стабильная частота нашего экземпляра процессора - 1.485В и до 1.385В - на CPU-NB:
Разгон процессора Phenom II X4 970 Black Edition. CPU_Z. CPU



Без нагрузки и частота, и напряжение процессора снижались:
Разгон процессора Phenom II X4 970 Black Edition. CPU_Z. CPU



Оперативная память работала при разгоне:
Разгон процессора Phenom II X4 970 Black Edition. CPU_Z. Memory



Скришнот утилиты Everest Ultimate после разгона процессора:
Разгон процессора Phenom II X4 970 Black Edition. Everest Ultimate

 

Результаты тестов AMD Phenom II X4 970

SuperPi

Процессоры AMD не хватают звезд с неба в данном тесте.
Тест простой однопоточный:
Результаты тестов. SuperPi 1M

AMD Phenom II X4 970 держится молодцом — после разгона он стал самым быстрым из процессоров AMD.



Результаты тестов. SuperPi 32M

Лидер не изменился — Core i5 750, за ним идет 1075Т с более быстрой системной шиной.

 

3DMark Vantage

Результаты тестов. 3DMark Vantage

AMD Phenom II X4 970 — аутсайдер данного теста — и числом ядер не вышел, и контроллер оперативной памяти не такой быстрый, как у конкурента...

 


SiSoftware Sandra

В Сандре хорошо видно, что AMD Phenom II X4 970 не принес ничего нового. И без разгона, и с разгоном он держит последнее место.


Результаты тестов. SiSoftware Sandra. Арифметический и мультимедийный тесты

В арифметике и мультимедиа побеждает AMD Phenom II X6 1090T.


Результаты тестов. SiSoftware Sandra. Производительность криптографии

Тест криптографии тоже считает, что лучший процессор 1090Т.
Phenom II X4 970 смог обойти Intel Core i5 750 в номинальном режиме и занять предпоследнее место.

 

Everest

Здесь мы предлагаем рассмотреть разницу в производительности контроллеров различных степпингов С3 у AMD Phenom II X4 970 и E0 у AMD Phenom II X6 1075T.
Результаты тестов. Lavalys Everest. Чтение, запись, копирование

На номинальных частотах, у обоих процессоров одинаковые настройки, но результаты разнятся: 1075T работает чуть быстрее, как на чтение, так и на запись и копирование.

Результаты тестов. Lavalys Everest. Латентность

Задержки, также, меньше у AMD Phenom II X6 1075T.
Подобное поведение, на наш взгляд, говорит о разнице в производительности встроенных в процессор контроллеров оперативной памяти.

 


Cinebench

Результаты тестов. Cinebench

Новичок Phenom II X4 970 героически борется с Intel Core i5 750 за последнее место.
Без разгона X4 970 ему это удается, а после разгона, верх берет 750й от Intel.

 


Paint.NET

Бесплатный графический редактор, построенный на платформе Microsoft .NET.
Результаты тестов. Paint.NET

Борьба за миллисекунды выдалась горячей — чем больше ядер, тем лучше успехи в этом тесте.

Комментарии