A+ A A-

Low-end VS Middle-end или о влиянии кеша и ядер на производительность в рамках единой архитектуры

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: OСlock

Содержание материала

Несколько месяцев назад выбирал между Phenom IIx2 и Athlon IIx3 425, предпочел последнее и взял Athlon IIx3 425. Процессор попался на ядре Deneb и разлочился в полноценный Phenom B25 IIx4. Прошло немного времени, и захотелось сравнить Athlon IIx3 и Phenom IIx2 между собой, что важнее дополнительное ядро или 6 MB кеша и определить, есть ли смысл переплачивать за Phenom Так и зародилась идея написания статьи.

Статья прислана на конкурс статей


В тестировании представлены процессоры Athlon IIx2 (аналог Athlon IIx2 215 ), Athlon IIx3 425, Phenom IIx2, Phenom IIx3, Phenom IIx4, работающие на одинаковой частоте 2700MHz. Так как процессоры работают на одинаковой частоте, легко подсчитать эффективность ядер и или кеша. Дополнительно тестировался Phenom IIx2 на частоте 3100 Mhz  (стандартная частота серийного Phenom IIx2 550) для этого выставлено:
FSB - 240,
CPU множитель - 13,
HT&NB x8 - 1920 Mhz,
частота памяти - 800MHz.

Все указанные процессоры эмулировались на Athlon IIx3 425 включением/отключением ядер и активацией АСС (для Phenom). Основные характеристики указаны в таблице:
Характеристики процессоров Athlon IIx2 215, Athlon IIx3 425, Phenom IIx2, Phenom IIx3, Phenom IIx4

 

Тестовая конфигурация

Процессор: Athlon IIx3 425
Материнская плата: Gigabyte MA770-UD3 rev2.0
ОЗУ: OCZ XTC Platinum x2, Hynix PC6400 800MHz 5-5-5-15 2T
Видеокарта: MSI 2600XT 256mb
Блок питания: OCZ 500SXS
Куллер: Tt MiniTyphon
Корпус: Tt Swing
Жесткие диски: Seagate Barracuda 7200.12 1Tb, 7200.10 250Gb
Операционная система: Windows 7 Ultimate x64
Секундомер: Sony Ericson 530i :)

 

Методика тестирования, инструментарий

Синтетические тесты

wPrime v2.03: тест запускался в режиме 32М и выполнялся 3 раза подряд. За результат шло среднее арифметическое по итогам тестов;

3D mark 06: запускались только тесты процессора. В зачет идут балы, набранные в процессорном тесте;

3D mark Vantage: методика полностью аналогична 3D mark 06;

AIDA64 Extreme Edition V1.00.1111 - наследник Lavalyst Everest, который, в свою очередь, является потомком AIDA32. По сути, изменений относительно Everest’a немного: 64 битные тесты процессора и памяти и поддержка нового оборудования.
В зачет шли усредненные результаты чтения из памяти, записи в память, копировании в памяти и задержка в памяти. Результаты чтения, записи и копирования в памяти довольно сильно разнились от запуска к запуску, до +/- 200 Mb/s, это следует учитывать при просмотре соответствующих результатов;

Winrar 3.93: запускался встроенный Benchmark & Hardware test. Через минуту снимались показания Resulting Speed (в программе значение выделяется жирным шрифтом) результат в kB/s.

 

Прочие тесты

Divx 8.0.1.49: замерялось время кодирования файла весом 64,7Мb (Video: MPEG1 Video 352x240 (107:80) 29.97fps 1152kbps  Audio: MPEG Audio 44100Hz stereo 224kbps) при помощи секундомера;

Winrar 3.93: замерялось время архивирования и разархивирования папки с игрой Unreal Gold весом 535 Mb. Выставлено: compression metod – Best, остальное - по умолчанию. В итог шло время в секундах;

7zip 4.65:  замерялось время архивирования и разархивирования папки с игрой Unreal Gold весом 535 Mb. Выставлен уровень сжатия - ультра, остальное - по умолчанию. В итог шло время в секундах;

dBpoweramp Batch Converter: производилась конвертация 12 файлов в формате FLAC общим весом 415 Mb (Nightwish альбом Wishmaster 2000 Audio: WAVE_FORMAT_EXTENSIBLE 44100Hz stereo 1411kbps [pcm]) в mp3. Encoding – Slow, остальное - по умолчанию. В зачет шло время в секундах, фиксируемое программой, за которое производилась конвертация.

В разделе общая производительность за 100% принята производительность Phenom IIx4. При составлении рейтинга, учитывались все тесты, кроме AIDA64 (контроллер памяти  ведь один и тот же).

 

Результаты тестирования

 

wPrime

Результат указан в секундах. Меньше – лучше:
Результаты тестов. wPrime

В wPrime кеш дает весьма скромный прирост, а вот увеличение числа ядер дает линейный прирост.

 

3D mark 2006(CPU scope)

Больше – лучше:
Результаты тестов. 3D mark 2006(CPU scope)

3D Mark06: выводы аналогичны.

 

3D Mark Vantage(CPU scope)

Больше – лучше:
Результаты тестов. 3D Mark Vantage(CPU scope)

3D Mark Vantage, как и wPrime, отдает предпочтение количеству ядер. Нельзя сказать, что дополнительный кеш безразличен – прирост, хоть и небольшой, но есть.

 

AIDA64

Больше – лучше:
Результаты тестов. AIDA64 Read


Результаты тестов. AIDA64 Write


Результаты тестов. AIDA64 Copy


Меньше - лучше:
Результаты тестов. AIDA64 Latency

Показатели скорости, чтения, копирования в памяти практически идентичны, но в процессорах, лишенных кеша, результаты выше. Задержку в памяти кеш 3-го уровня немного ее увеличивает, но он же и позволяет реже обращаться к оперативной памяти.

Комментарии