A+ A A-

AMD Phenom X4 10550 Black Edition или в ожидании AMD Phenom X4 9950 Black Edition

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: ivan1691

Содержание материала

 

Первым на очереди после Super PI, у нас будет довольно популярный ScienceMark2 32-bit. Чтобы не загружать статью графикой сразу же приведу результаты на дефолте. Система без разгона выдала 1485.26 очков. С разгоном результат заметно подрос (рис. 5).

Рисунок № 5.  Результат AMD Phenom X4 9850 Black Edition@3200 МГц в ScienceMark2
Результат AMD Phenom X4 9850 Black Edition@3200 MHz в ScienceMark2

 

 

    Такой результат уже не чем не уступает разогнанным до предела Conroe. А мой процессор к тому же работал на заявленной выше частоте без поднятия напряжения. Прямо скажем – неплохой задел! Ведь у нас есть ещё и возможность увеличить напряжение на ядро. Но это позже. Сейчас же результаты встроенного в Crysis бучмака и 3DMark 2006. Все настройки в Crysis на HIGH, разрешение 1280 на 1024 точек на дюйм. АА – OFF! И как результат CPU – min Fps 23,16 – midl Fps 38,76 – maks Fps 47,26. Результат GPU min Fps 31,12 – midl Fps 45,85 - max Fps 50,79. Ещё раз напомню, что видеокарта была разогнана до 985/2196 МГц по GPU\GDDR соответственно. Более подробно с этой темой можно ознакомится в моей предыдущей статье.  Где кстати хорошо показана процессорозависимость Radeon HD 3850 PCS 512Mb. Здесь же я приведу лишь скриншот 3D Mark 2006 (рис. 6).   

Рисунок № 6. Результат с разогнанным AMD Phenom X4 9850 Black Edition 3D Mark 2006.
Результат с разогнанным AMD Phenom X4 9850 Black Edition 3D Mark 2006

 

    Надо сказать что данный результат достигнут во многом благодаря разогнанному до 3200 МГц AMD Phenom X4 9850 Black Edition. Равночастотный Athlon X2 в этом тесте с аналогичными настройками смог обеспечить лишь 11481 пернатых.

    Дочитавший до этого места читатель может спросить меня, а почему же для проведения тестов была выбрана именно эта частота, почему не протестировать на максимально доступной частоте? Вот тут то и начинается. Дело в том, что на сколько хорошо процессор гнался до частоты 3200 МГц и соответственно множителя х16, на столько же плохо он разгонялся после 3200 МГц. Уже с множителем х16,5 на процессор пришлось подать напряжение в 1,4 В, а для достижения стабильной работы, пришлось ещё немного увеличить напряжения на ядро до 1,48 В (рис.7).

Рисунок № 7. Разгон AMD Phenom X4 9850 Black Edition с множителем x16,5.
Разгон AMD Phenom X4 9850 Black Edition с множителем x16,5


    Хотя и на этой частоте 3300.5 МГц AMD Phenom X4 9850 Black Edition проходил валидацию и выполнял все тесты. Но, тем не менее, чувствовалось, что частотный потолок практически достигнут.  Следующий шаг множителя в х 0,5 так же дался не простой ценой – напряжение на ядре было увеличено до 1,53 В, но частота в 3400,53 МГц всё же покорилась нашему “испытуемому” (рис.8).

Рисунок № 8. Предел разгона AMD Phenom X4 9850 Black Edition.
Предел разгона AMD Phenom X4 9850 Black Edition

 

     Процессор успешно прошёл валидацию и прекрасно работал в офисных приложениях, но вот процессорный тест из Everest пройти не удалось.

    При попытке запустить 3D Mark 2006 или AMD OverDrive™  система повисала наглухо. Температура процессора, по показаниям из БИОСа и Everest не превышала 51 градусов. По этому, на перегрев пенять не приходилось (даже учитывая не ровную крышку). Для дальнейшего увеличения разгона AMD Phenom X4 9850 Black Edition использовались все доступные средства, но к сожалению большего добиться не удалось.

    БИОС материнской платы DFI Lanparty 790 FX был перерыт вдоль и поперек, затем перешит на самую свежую версию R7Ld505, но дело разгона так и не сдвинулось с мёртвой точки. К слову сказать,  последний БИОС на DFI Lanparty 790 FX исправляет ряд существенных ошибок и стал более информативен, но вот его удобство особенно в пункте Genie Bios Setting несколько снизилось.  На стабильность разгона это, то же ни как не повлияло.

    Обзор процессора был бы неполным, если бы я не упомянул про разгон шиной.

    При осуществлении этого варианта разгона множитель процессора был строго зафиксирован  на х12,5, а сам разгон осуществлялся только увеличением соотношения CPU Host/HTT clok. Естественно, что для достижения максимального результата использовались все средства, и повышение питания на процессор до 1,7 В, и понижение частоты северного моста через соответствующие коэффициенты, и увеличение иных питающих напряжений – результат разгона остался тем же – 3400МГц.

    Сложилось такое ощущение, что разгон просто чем то или может быть кем то ограничен. Конечно можно и предположить, что я со своей стороны не учёл какого-то  момента или не знаю о значении того или иного параметра. Но ведь мне удалось заставить работать систему на частоте CPU Host/HTT clok - 249 МГц без понижения опорной частоты шины HT  и северного моста (рис. 9).

Рисунок № 9. Предельный разгон AMD Phenom X4 9850 Black Edition по шине без понижения  множителей.
 Предельный разгон AMD Phenom X4 9850 Black Edition по шине без понижения множителей

 

    Система при этих настройках спокойно функционировала и естественно прошла валидацию. Но с пониженными множителями, ни в какую, ни хотела переваливать за 2400 МГц.  Так что исходя из полученных данных у меня складывается твёрдая уверенность, что AMD  всё таки не на пустом месте явила свету AMD Phenom X4 9850 Black Edition / 125 Вт.

 

Заключение

    Завершая данный обзор, хочется экстраполировать полученные результаты на рейтинг.

    Если принять, что без увеличения теплового пакета и при увеличении тактовой частоты на 100 МГц, AMD увеличивает рейтинг процессоров на туже сотню. Тогда за 148 евро, мной был куплен процессор AMD Phenom X4 10550 Black Edition, а при увеличении напряжения обладающий небольшим разгонным потенциалом до уровня AMD Phenom X4 10750 Black Edition.

    Если быть откровенным, хоть разогнать процессор дальше не получилось, я всё-таки остался чрезвычайно доволен и не пожалел, что мой выбор пал именно на AMD Phenom X4 9850 Black Edition!

 

Автор: Чубаров Иван Николаевич  (ivan1691)

Обсуждение статьи ведется в этой теме конференции.

 


 

 

Комментарии