A+ A A-

Обзор, разгон и тест процессора Intel Core i5-2500K (LGA 1155): новая надежда оверклокеров!

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала

Тесты процессора Intel Core i5-2500K в приложениях


7-Zip

Результаты тестов. 7-ZipПохоже, 7-Zip — один из немногих, если не единственный, тест, где сохранилось лидерство процессора AMD Phenom II X6 1100T — 3 секунды не хватило процессору Intel Core i5-2500K на частоте 4.6ГГц, чтобы сравняться с флагманом AMD.

WinRar

Результаты тестов. WinRarДумаем, победа процессора Intel Core i5-2500K в данном архиваторе никого не удивляет.

dBpoweramp

Результаты тестов. dBpowerampКодирование музыки хорошо распараллеливается, тем более, что 12 файлов хорошо делятся на 12, 6, 4, 3, 2 и 1 поток.
И здесь процессор AMD Phenom II X6 1100T повержен четырехъядерным новичком Core i5-2500K.

x264 HD Benchmark

Результаты тестов. x264 HD BenchmarkВ первом проходе давно лидируют процессоры Intel — в нем сжимается исходный файл.

Второй проход — финальная компрессия уже перекодированного файла:
xРезультаты тестов. x264 HD BenchmarkПусть не намного, но Intel Core i5-2500K смог обойти единственный шестиядерник в статье.


Тесты Intel Core i5-2500K в играх

Lost Planet 2

Результаты тестов. Lost Planet 2Intel Core i5-2500K победил, но складывается ощущение, что даже с теми настройками графики, что мы используем для тестирования процессоров, упираются в производительность видеокарты, ведь прирост 1ГГц в частоте процессора, по сравнению с разогнанным Intel Core i5-2400, дал только рост частоты кадров на 1.2!

Для проверки гипотезы, мы разогнали видеокарту по ядру с 765 до 900МГц — частота кадров выросла до 71.1 fps.

Sid Meier's Civilization V

Результаты тестов. Sid Meier's Civilization VДвижок Цивилизации 5 хорошо отреагировал на рост частоты процессора Intel Core i5-2500K — победа с сильным отрывом от конкурентов.


Распределенные вычисления BOINC

О распределенных вычислениях и их пользе, читайте в специальном разделе конференции.

Производительность на одно ядро:
Распределенные вычисления BOINCМы ожидали победы Intel Core i5-2500K - так и произошло.

В суммарной производительности процессоров процессоров лидировал процессор AMD 1100T.
Изменился ли на этот раз лидер?
Распределенные вычисления BOINCМожно поздравить AMD — за ее флагманом осталось два бастиона: 7-Zip и распределенные вычисления.

Энергопотребление систем

Продолжаем бонусно рассказывать об энергопотреблении систем.

Энергопотребление систем
Процессор Intel Core i5-2500K, даже после разгона до 4.6ГГц, остается, весьма, экономичным — суммарное энергопотребление системы не превысило 200Вт.
Сравните с почти 300Вт потребления системы с Core i5 750 или с 399Вт потребления, разогнанного Phenom 1100T.

Вывод

Intel Core i5-2500K — отличный процессор для оверклокеров!

Легкость процедуры разгона порождает эйфорию у некоторых энтузиастов, что может привести к выходу процессоров из строя — в погонях за рекордами и заветными цифрами в 5 и более гигагерц.

Наверное, это главный минус процессора :)

Следует отметить, что флагманский процессор AMD оставил за собой два теста, связанных с интенсивными параллельными вычислениями — 7-Zip и BOINC.

Однако, с учетом энергопотребления, и здесь можно констатировать победу Intel Core i5-2500K.

Новизна платформы, и ограниченная доступность процессора Intel Core i5-2500K привела к сильно завышенным ценам в рознице.

Данный негативный эффект, со временем, уйдет, и у процессора Intel Core i5-2500K останутся только плюсы.

Плюсы:
+ Отличный разгонный потенциал
+ Высокая производительность
+ Высокая энергоэффективность

Минусы:
- завышенные розничная цена


Процессор Intel Core i5-2500K получает награду Overclocker's Choice by Always More Digital.

oc

Обсудить процессор Intel Core i5-2500K и обзор в конференции

Комментарии