A+ A A-

Обзор и тесты с разгоном, процессора Intel Core i5-2400 – второе поколение архитектуры Intel Core, на новом сокете LGA 1155

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Содержание материала


Разгон процессора Intel Core i5-2400

Как мы уже говорили в статьях "Видеообзор, разгон и тест материнской платы ASUS P8P67 (LGA1155)" и "Видеообзор, разгон и тест материнской платы ASUS P8P67 Deluxe (LGA1155)", разгон новых процессоров почти невозможен.

Только процессоры серии К с разблокированным множителем можно разгонять. Точнее, множитель ограничен, но высоким значением — х57 (5.7ГГц итоговой частоты).

Обычные процессоры можно разогнать только на +4 множителя к номиналу (точнее +4 и +1 дает TurboBoost).

Максимальный разгон для Intel Core i5-2400:
Разгон Intel Core i5-2400. CPU-Z. CPU

Дополнительно, можно получить 3-5-% производительности разгоном опорной частоты, но большие дивиденды это не принесет, а нестабильность — вполне может.

Подсистема памяти после разгона:
Разгон Intel Core i5-2400. CPU-Z. Memory

Результаты тестов Intel Core i5-2400

Обозначения на диаграммах:

Intel Core i5-2400 TB On 3.1GHz - Intel Core i5-2400 в номинале. Технология TurboBoost включена.
Intel Core i5-2400 TB On 3.6GHz - Intel Core i5-2400 в разгоне. Технология TurboBoost включена.

Intel Core i5 750 TB On 2.66GHz - Intel Core i5 750 в номинале. Технология TurboBoost включена.
Intel Core i5 750 TB Off 4.0GHz - Intel Core i5 750 в разгоне. Технология TurboBoost выключена.

AMD Phenom II X6 1100T TC On 3.3GHz - AMD Phenom II X6 1100T в номинале. Технология TurboCore включена.
AMD Phenom II X6 1100T TC Off 4.0GHz - AMD Phenom II X6 1100T в разгоне. Технология TurboCore выключена.

3DMark 11

7 декабря 2010 года Futuremark выпустила новый бенчмарк.
В методике 2010 года мы использовали 3DMark Vantage, теперь пришел черед 3DMark 11.
Тестируется производительность расчетов физики, выполняемых силами процессора:
Результаты тестов. 3DMark 11


Номинал — здесь Intel Core i5-2400 безусловный лидер.
Возможно, данный тест не может загрузить больше 4х ядер, этот вопрос мы исследуем в обзоре процессора AMD Phenom II X6 1100T.
После разгона, расстановка сил изменилась незначительно -  Intel Core i5-2400 остался впереди, а на второе место вышел Intel Core i5 750.

SiSoftware Sandra

Главная изюминка тестов Sandra — результаты разных версий совместимы друг с другом.
Но мы решили набрать новую статистику в версии 2011c:
Результаты тестов. SiSoftware Sandra

В арифметике и мультимедиа побеждает Intel Core i5-2400, за ним идет AMD Phenom II X6 1100T, замыкает трио Core i5 750.
Разгон процессоров приносит разногласия.
Арифметика — первое место у 1100Т, второе у 2400, третье у 750го.
Мультимедиа — первое у 750го, второе у 2400, третье у 1100Т.

Результаты тестов. SiSoftware Sandra

Напомним, что это синтетический бенчмарк криптографии. Он показывает пиковую теоретическую производительность процессоров.
При этом, данный тест поддерживает специализированные аппаратные блоки ускорения алгоритма AES-256.
Именно по этой причине, Intel Core i5-2400 получил такие великолепные результаты, так как другие два процессора лишены аппаратных блоков ускорения криптографии.

Второе место, по праву, за AMD Phenom II X6 1100T — 6 ядер на 4ГГц творят чудеса. :)

AIDA64

AIDA64 — тот же Everest, только с другим названием.
В ноябре 2010 года, компанию Lavalys купила компания FinalWire.
Результаты тестов. AIDA64В первую очередь, сравним производительность подсистемы оперативной памяти у героя обзора.
В номинальном режиме, память работала с частотой 1333МГц и таймингами 9-9-9-27, а после разгона - на частоте 1866МГц и таймингами 9-9-9-27.
Intel модернизировала контроллер оперативной памяти: теперь польза от использования быстрой памяти видна невооруженным взглядом.
Думаем, это главная причина, почему даже обычные процессоры нового поколения могут использовать оперативную память с частотой до 2400МГц.

Переходим к сравнению с конкурентами.
Как видно из результатов, даже с медленной памятью производительности  Intel Core i5-2400 хватает, чтобы обойти своего предшественника и, тем более, конкурента от AMD, контроллер оперативной памяти которого сильно устарел.

Результаты тестов. AIDA64

Задержки у всех систем, примерно, одинаковые, как в номинале, так и с разгоном.

Cinebench

Данный тест не изменился с прошлой методики. Все тот же релиз, тот же билд 11.529.
Некоторые наши коллеги относят Cinebench к тестам рендеринга, и это действительно так.
Однако мы считаем этот бенчмарк синтетическим, так как он проводит тест только внутри себя, а не является полноценным приложением.


Результаты тестов. Cinebench

Ранее, результаты определялись числом ядер и их частотой, но  Intel Core i5-2400 привнес разнообразие.
В номинальном режиме без сюрпризов — лидер AMD 1100T, второе место - Intel Core i5-2400 и третье досталось процессору i5 750.

Разгон процессоров сохранил места участников без изменений, но не будем забывать, что частота героя обзора ниже конкурентов на 400МГц.

7-Zip

Мы два дня изучали новую версию архиватора (9.20). Появился новый алгоритм LZMA2, в котором реализована поддержка до 16 потоков.
Главное, мы подобрали параметры архивации, которые способны максимально загрузить все ядра процессоров.
Вовсе не максимальная компрессия способна на такое чудо (подробнее можно посмотреть в методике).

Результаты тестов. 7-ZipУже на номинальных частотах 1100T лидирует с большим отрывом от конкурентов. Следом за ним идет  Core i5-2400 с отставанием на 9 секунд.
Замыкает тройку процессора i5 750 с результатом 51 секунда.

Разгон изменяет расстановку: первое место сохранилось за флагманом AMD (28 секунд), второе место перешло к 750му (35 секунд), третье место занял новичок 2400 (36 секунд).

WinRar

Мы уже говорили выше, что создателю архиватора есть над чем поработать, чтобы улучшить работу программы на многоядерных процессорах.
Результаты тестов. WinRarВ реальной архивации Intel Core i5-2400й занимает первое место за счет более высокой производительности на такт.
Второе место за Core i5 750 и третье за флагманом AMD.

Разгон вывел в лидеры 750й процессор, пусть и с 1 секундой преимущества над Core i5-2400.
1100T остался в аутсайдерах.

Комментарии