A+ A A-

Эволюция: Intel Core i7-4770K vs. Intel Core i7-3770K vs. Intel Core i7-3960X vs. Intel Core i5-2500K

  • Обновлено 07.04.2014 12:31
  • Автор: Андрианов Николай (Slayer)

Содержание материала

Синтетические тесты

3DMark 11

Данный тест оставлен по двум причинам:

1. Он до сих пор пользуется большой популярностью;

2. Он позволяет нам подключить результаты прошлых тестирований.

Результаты тестов. 3DMark 11

Сразу отбрасываем аутсайдера от AMD. Да и народный любимец Intel Core i5-2500K здесь не может похвастаться эпическими достижениеми несмотря на высокую частоту. Intel Core i7-4770K быстрее чем Intel Core i7-3770K почти на 7% и сравнялся с процессором Intel Core i7-3960X без разгона.

 

3DMark 2013

Свежий тест образца 2013 года. В качестве тестовой сцены используем тест физики в Fire Strike.

Результаты тестов. 3DMark 2013

Картина во многом повторяется: Intel Core i7-3960X без разгона идет в ногу с разогнанным Intel Core i7-4770K, который, в свою очередь, обходит Intel Core i7-3770K на 5,83%. Если же сравнить Intel Core i5-2500K и Intel Core i7-4770K, то последний обходит народного чемпиона на чудовищные 45%.

 

SiSoftware Sandra 2013

Sandra — очень старый и стабильный тест, которым мы пользуемся уже почти 15 лет. Нет, не той же версией, что вы! :)

Арифметический тест процессора показывает целочисленную производительность испытуемых:

Результаты тестов. SiSoftware Sandra 2013. Арифметический тест

Intel Core i7-3960X уверенно лидирует в этом тесте, оставаясь недосягаемым даже без разгона.

Преимущество процессора Intel Core i7-4770K над Intel Core i7-3770K достигает скромные 6,4%. А над процессором Intel Core i5-2500K — впечатляющие 66,6%!

Мультимедийный тест процессоров показывает производительность с вещественными числами:

Результаты тестов. SiSoftware Sandra 2013. Мультимедийный тест

Вот это нежданчик! Intel Core i7-4770K обогнал процессор Intel Core i7-3960X как в номинале, так и в случае разгона обоих!

Intel Core i7-3770K остался в Палеолите. Кто отгадал, почему так получилось?

Ладно, ладно, рассказываем... Мы используем в методике тест SiSoftware Sandra 2013 SP4, который полностью поддерживает новые инструкции, реализованные в архитектуре Haswell, что и дает такой мощный рывок в этом тесте.

Хорошо еще, что мы не используем тест криптографии в Sandra, вместо TrueCrypt — а то бы бомбануло еще сильнее за счет поддержки AVX2 инструкций в этом релизе Sandra. А AVX2 пока есть только в Haswell.

Идем дальше, или хватит с вас потрясений? :)

 

AIDA64 Extreme Edition

FinalWire изрядно переработала тест подсистемы памяти, и теперь он показывает куда более впечатляющие результаты даже на старых архитектурах:

Результаты тестов. AIDA64 Extreme Edition. Подсистема памяти

Лидером, естественно, остается Intel Core i7-3960X, за счет четырехканального контроллера оперативной памяти. Хотя с задержками у него ситуация не очень — вылезают серверные корни:

Результаты тестов. AIDA64 Extreme Edition. Задержки

Приятной неожиданностью здесь является лидерство процессора Intel Core i5-2500K, чья подсистема памяти, хотя и работает на частоте 2133МГц (такой же как память у Intel Core i7-3960X), но обладает сверхнизкими, по меркам современных оверклокерских модулей, таймингами 9-9-9-24.

Intel Core i7-4770K держится молодцом и не ударил в грязь лицом.

 

Cinebench 11.5

Данный тест характеризуется рифмой «нету лучше вычислялки, чем Xeonовы считалки».

Результаты тестов. Cinebench 11.5

Intel Core i7-3960X уверенно лидирует и является лучшим решением для задач рендеринга.

Intel Core i7-4770K обходит процессор Intel Core i7-3770K на неплохие 8,54%, а Intel Core i5-2500K — на 29%.

Комментарии