A+ A A-

Эволюция: Intel Core i7-4770K vs. Intel Core i7-3770K vs. Intel Core i7-3960X vs. Intel Core i5-2500K

  • Обновлено 07.04.2014 12:31
  • Автор: Андрианов Николай (Slayer)

Содержание материала

Летом 2013 года, компания Intel представила долгожданную архитектуру Haswell в лице десктопных процессоров Intel Core 4-го поколения.

Наверняка Вы уже читали обзоры этих процессоров и заметили, что они не принесли новых частотных высот и не вселили оптимизм в оверклокеров. Помимо этого, многие отмечали повышенное энергопотребление новых процессоров, да и TDP возрос с 77Вт у Core i7-3770K до 84Вт у Intel Core i7-4770K.

Так ли это на самом деле? Мы это обязательно проверим, но помимо этого, мы хотим вам показать то, что большинство изданий не сделали (мы не про разгон — от тоже будет) — мы столкнули четыре поколения процессоров Intel, чтобы ответить на главный вопрос всех энтузиастов — пора ли переходить на новую платформу или нет?

Участники этих эпических состязаний:

  • Intel Core i7-4770K представляет архитектуру Haswell;
  • Intel Core i7-3770K представляет архитектуру Ivy Bridge;
  • Intel Core i7-3960X представляет архитектуру Sandy Bridge-E;
  • Intel Core i5-2500K представляет архитектуру Sandy Bridge;

Вы спросите ”а где же процессоры от AMD?”. К сожалению, в последние годы компания AMD полностью утратила инициативу в сегменте процессоров дороже 250 долларов — т. е. процессоры AMD не способны конкурировать с процессорами Intel в этом сегменте. Это стало ясно еще несколько лет назад, о чем вы можете узнать из статьи "Смертельная битва: восьмиядерный процессор AMD FX-8150 против AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K".

С тех пор ситуация стала только хуже — за эти годы для энтузиастов был выпущен только процессор AMD FX-8350 (Piledriver) — чуть улучшенная и разогнанная версия AMD FX-8150 (Bulldozer).

Особо осведомленные читатели знают, что этим летом AMD выпустила новый флагман AMD FX-9590 с чудовищным TDP 220 Вт — это в 2.5 раза больше, чем у Intel Core i7-4770K и в три, чем у Intel Core i7-3770K. Что уж говорить, если даже у шестиядерного гиганта Intel Core i7-3960X TDP всего 130Вт.

Мы обратились в AMD с просьбой предоставить процессор AMD FX-9590 — семплов в России нет. Тогда мы запросили процессор AMD FX-8350 — семплов этого процессора также не нашлось (под «не нашлось» для AMD FX-8350 подразумевается период около одного года — этот процессор так и не был предоставлен нам, несмотря на неоднократные запросы с момента его выхода на рынок осенью 2012 года).

Мы напрямую обратились к руководителю российского AMD Ирине Гусевой с просьбой решить ситуацию с отсутствием семплов — ситуация не изменилась за последние 3 месяца.

Выводы, уважаемые читатели, делайте сами.

Процессоры AMD FX-9590 на момент подготовки статьи (20.08.2013г.) отсутствуют в продаже в российской рознице. Российские обзоры этого процессора также отсутствуют. Однако, обзор этого процессора есть у наших коллег.

Кратко: AMD FX-9590 - это тот же AMD FX-8350, но с заводским разгоном и ценником около 700 фунтов — т. е., примерно, в три раза дороже, чем цена процессора Intel Core i7-4770K в тех же магазинах.

Процессор AMD FX-8350 хорошо характеризуется этой цитатой нашего коллеги Ильи Гавриченкова: «Фактически, если с точки зрения быстродействия Vishera временами казался нам любопытным предложением, то с позиции эффективности расхода затраченной электроэнергии между современными продуктами AMD и Intel – непреодолимая пропасть.» Подробный обзор AMD FX-8350 доступен по этой ссылке.

Чтобы хоть как-то разрядить этот информационный вакуум, созданный разгильдяйством попустительством AMD, процессор AMD FX-8150 присутствует в части тестов — тех, которые не изменились со времен статьи "Смертельная битва: восьмиядерный процессор AMD FX-8150 против AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K".

Есть и вторая реперная точка - Intel Core i5-2500K, через которую Вы можете спуститься в еще более далекие времена процессоров через статью "Обзор, разгон и тест процессора Intel Core i5-2500K (LGA 1155): новая надежда оверклокеров!".

Приступаем?

Для того, чтобы результаты тестов были максимально достоверными, мы не только использовали единую методику тестирования процессоров, но и постарались максимально унифицировать тестовые стенды — для этих целей мы использовали один и тот же корпус и блок питания для всех стендов, одну модель SSD накопителя и процессорного кулера. Разумеется, видеокарта также использовалась одна и та же во всех стендах.

GPU-Z. Информация о видеокарте

Теперь, подробнее о каждом стенде и особенностях тестирования каждой платформы.

Операционная система Windows 7 SP1 x64 была дополнительно оптимизирована для корректной работы технологий турбирования Intel и AMD.

Подробная инструкция по настройке доступна в статье "Огнедышащий дракон: обзор, разгон и тест флагмана AMD – AMD Phenom II X6 1100T", а здесь приведем скриншот работы этой оптимизации на главном герое статьи — процессоре Intel Core i7-4770K:

Intel Core i7-4770K. Оптимизация Windows 7

Комментарии