A+ A A-

Тестирование 14 термопаст от Arctic, Deepcool, Evercool, Gelid, Innovation Cooling, Noctua, Thermalright, Titan, Zalman + Алсил-3 и КПТ-8

  • Обновлено 25.05.2015 14:49
  • Автор: Заставной Михаил (Maikl)

Содержание материала

Термопаста Алсил-3 (АНТ)

Изготовителем предоставленной нам термопасты Алсил-3 является ООО «Алсил-новые технологии» (г. Мытищи). Поставляется в картонной упаковке с прозрачным окном. На ней же указаны характеристики термопасты.

Упаковка Алсил-3 (АНТ)

Формат поставки — шприц 3 грамма.

Тюбик Алсил-3 (АНТ)

Белая термопаста со средней по густоте консистенцией. Легко наносится и неплохо удаляется.

Алсил-3 (АНТ). Отпечаток на процессоре

Цена Алсил-3 — 35 руб.

 

Термопаста КПТ-8 (CONNECTOR-TM)

Термопаста КПТ-8 - еще одна отечественная термопаста, производящаяся различными производителями и не менее популярна среди непритязательных пользователей. Нам досталась термопаста в самой минимальной таре — шприц на 10 гр от отечественного производителя CONNECTOR-TM. Есть и другие емкости: шприц на 20 грамм, банки/ведра на 400 грамм, 1, 4, 10 кг.

Тюбик КПТ-8 (CONNECTOR-TM)

Кремнийорганическая термопаста, белая по цвету. К сожалению, на сайте нет информации о теплопроводности, поэтому используем общую характеристику для термопасты КПТ — 0,65-1 Вт/(м*К). Одно из свойств термопасты — жидкая основа, поэтому ее легко наносить и удалять относительно легко (остается небольшой налет, который счищается сухой ватой). Но, как показала практика, выдавить ровный слой термопасты из шприца не получается.

КПТ-8 (CONNECTOR-TM). Отпечаток на процессоре

Цена КПТ-8 10 гр (CONNECTOR-TM) – 50 руб.

 

Технические характеристики термопаст

 

Емкость, гр

Теплопроводность, Вт/(м*К)

Вязкость, пуаз

Плотность, г/см³

Термическое сопротивление

Цена, руб

Arctic MX-2

4

5,6

850

3,96

н/д

200

8

250

30

620

65

1060

Arctic MX-4

4

8,5

870

2,5

н/д

250

20

630

Deepcool Z5

3

>1,46

76 cps

н/д

<0.159 °C-in2/W

180

Evercool Deep Bomb

3

3,3

н/д

н/д

0,16 °C-см2/Вт

150

Gelid GC-2

7

н/д

н/д

2,8

н/д

210

Gelid GC-Extreme

3,5

8,5

850

3,73

н/д

260

10

650

Gelid GC-Supreme

7

>4,5

2500

2,55

н/д

250

IC Diamond 24 Carat

4,8

4,5

н/д

н/д

0,25°C-см2/Вт

800

Noctua NT-H1

~ 3,5

(1,4 мл)

н/д

н/д

2,49

н/д

165

 Thermalright  Chill Factor III

4

3,5

н/д

н/д

0,012 °C/Вт

175

Titan Nano Grease

1,5

4,5

76 cps

>2,5

<0.205 °C-in2/Вт

45

Zalman ZM-STG2

3,5

4,1

н/д

2,88

8 мм2*K/Вт

155

Алсил-3 (АНТ)

3

1,8-2,0

н/д

н/д

н/д

35

КПТ8 (CONNECTOR-TM)

10

0,65-1,0

1300-1800

2,6-3,0

н/д

50

 

Тестовый стенд и методика тестирования

Центральный процессор

AMD Phenom II 965 Black Edition

Система охлаждения

Noctua NH-D14 (с двумя 140 мм вентиляторами Scythe SlipStream SM1425SL12H, 1500 rpm)

Термоинтерфейс

разные

Материнская плата

ASUS M4A89GTD-PRO/USB3

Оперативная память

2 ГбайтKingston HyperX KHX2400C11D3K4/8GX

Видеокарта

Leadtek Geforce GTX 580 3072 Мб

SSD накопитель

ADATA XPG SX910 (256 Гб)

Корпус

AeroCool Strike-X ST cо встроенными 3 реобасами (корпусные вентиляторы были отключены)

Контрольная панель

Scythe Kaze Master PRO (KM03-BK) 

Блок питания

Enermax Platimax EPM1200EWT (1200 Вт)

Монитор

Benq 21.5” GW2250E

Операционная система

Windows 7 Максимальная x64 SP1

На кулер Noctua NH-D14 были установлены два 140 мм вентилятора Scythe SlipStream SM1425SL12H и работающих со скоростью вращения 1500 rpm. Корпусные вентиляторы на время тестирования были отключены, таким образом вся нагрузка по охлаждению ложилась на кулер NH-D14. Внешний вид представлен ниже.

Стенд в сборе

Тестирование осуществлялось на разогнанном процессоре AMD Phenom II 965 Black Edition до 3.8 ГГц (19х200 МГц) при напряжении в BIOS`e Vcpu=1.512V (потребление системы 320-323 Ватта). За счет плавающей частоты FSB (202-203 МГц) фактическая частота составила 3.87 ГГц.

CPU-Z. Информация о процессоре

Частота в простое (потребление 94Вт).

CPU-Z. Информация о процессоре в простое

Нагрузка процессора осуществлялась с помощью утилиты LinX 0.6.4 (6 прогонов, объем памяти 3072 Мбайта). Время выполнения ~16 мин. Количество запусков 2.

ПО. LinX

Первый запуск LinX был «прогревочным», после второго запуска снимались значения температур по показаниям программы CPUID Hardware Monitor v1.21 – бралась температура самого горячего ядра. Температура в помещении во время тестирования составляла 24,8-25,2 градуса Цельсия (поддерживалась системой кондиционирования воздуха на минимальной скорости вращения), т.к. процедура тестирования термопаст заняла практически два дня.

ПО. CPUID Hardware Monitor

Участниками тестирования являются все рассмотренные выше термопасты.

 

Результаты тестирования термопаст

Для начала посмотрим, как ведут себя термопасты без нагрузки процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition и нет ли откровенных аутсайдеров.

Результаты тестов. Температура в простое

Фактически их нет, только отечественные немного выделяются на фоне лидеров, показывая худшее значение температуры.

Тестирование под нагрузкой.

Результаты тестов. Температура под нагрузкой

Нагрузка расставляет все точки над «И». Лидером в проводимом тестировании стала термопаста Gelid GC-Extreme – 55 градус Цельсия. С проигрышем в 1 градус идут Arctic MX-2, MX-4, IC Diamond 24 Carat и Noctua NT-H1. На «удалении» (1 градус разницы) от них расположились Deepcool Z5, Gelid GC-Supreme Thermalright Chill Factor III и Zalman ZM-STG2. Немного отстают Evercool Deep Bomb и Gelid GC-2. Худшими оказались Nano Grease и отечественные термопасты Алсил-3 и КПТ-8, проигрывая лидеру 8, 10 и 11 градусов Цельсия соответственно.

 

Заключение

Фактически лидера среди тестируемых термоинтерфейсов достаточно трудно выделить, несмотря на одного лидера Gelid GC-Extreme, т.к. другие «именитые» термопасты отстали всего на 1 градус Цельсия, да и остальные показали неплохие результаты. В целом можно выделить 3 группы термопаст и на первые две стоит обратить внимание.

Термопасты с высокой эффективностью: Gelid GC-Extreme, Arctic MX-2, Arctic MX-4, IC Diamond 24 Carat и Noctua NT-H1.

Другая группа с чуть меньшей эффективностью, но заслуживающая внимания: Deepcool Z5, Gelid GC-Supreme, Thermalright Chill Factor III, Zalman ZM-STG2, Evercool Deep Bomb и завершает группу Gelid GC-2.

Третью группу составляют термопасты, которые имеет смысл покупать если Вы преследуете цель экономии или просто у Вас в городе не продаются выше названные термопасты: Titan Nano Grease, Алсил-3, КПТ-8.

Для любителей цифр приведем таблицу эффективности каждой термопасты с учетом емкости упаковки и выделенных нами групп.

Результаты тестов. Эффективность

Как видим появление новых термопаст дополняет «существующие» группы и конкуренция становится более жесткой.

С этих позиций лидерами являются: 1-я категория это большие емкости Arctic MX-2 и Arctic MX-4, 2-я категория Gelid GC-2 и Gelid GC-Supreme, а в 3-й лидирует КПТ-8 со своим 10-и граммовым шприцем.

В первой группе мы не будем раздавать наград, т.к. в прошлом обзоре мы уже отмечали эти термопасты отмечали.

Из второй группы понравилась Gelid GC-Supreme, обладающая хорошей эффективностью при невысокой цене и поставляемая в 7-и граммовом шприце, чего будет достаточно для периодического использования (ведь не всем нужны большие шприцы на 20-65 грамм).

cost

На этом пока все. По мере возможностей мы еще вернемся к тестированию других термопаст.

Здесь широкий выбор термопаст.

Благодарим магазин Coolera за термопасты, предоставленные для тестирования.

Обсудить обзор в конференции

Комментарии