A+ A A-

Тест шлангов СВО: огонь, вода и МЕДНЫЕ ТРУБЫ

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: ivan1691
Вынесенная в заглавие метафора казалось бы не применима к статье о компьютерных комплектующих. Но это только на первый взгляд. Крамольная мысль о совместном совмещении корпусе персонального компьютера воды и электронных компонентов перестаёт быть такой уж крамольной. На современном этапе развития компьютерной индустрии - системы жидкостного охлаждения ПК становятся всё более привычными и заурядными вещами даже для неподготовленного пользователя. Другой вопрос - это их эффективность. Безусловно, грамотно просчитанная и построенная своими руками система водяного охлаждения под нужды конкретной компьютерной системы будет в большинстве случаев намного производительней магазинного решения. Зачастую самодельная СВО обойдётся еще и дешевле. Благо компоненты жидкостного охлаждения на сегодняшний день можно приобрести любые, какие душе угодно. Поэтому начинающему “Оверу” и неискушенному пользователю бывает трудно разобраться в этом многообразии. Вот и идут такие пользователи за информацией в Интернет – а там разброд мнений просто огромен. При большом объеме информации – информации стоящей очень и очень мало и отделить, что называется “зёрна от плевел”, а в нашем случае реальные результаты от рекламы – помогают только практические испытания.

Статья прислана на конкурс статей.


Тест длиною в год


В нашем тесте мы представим результат почти годовой эксплуатации 4 различных “медных труб”, а точнее шлангов СВО. Выбор наш не случаен. Прежде всего, в Интернете очень много обзоров, помп, радиаторов, процессорных и графических водоблоков. Относительно же шлангов как компонентов СВО таких тестов - нет либо они не доступны широкому кругу читателей.

Нашими подопытными стали следующие шланги:

1. PVC 19/13mm - 1,42€.
2. Masterkleer 19/13mm UV-aktiv – 4,19€.
3. Tygon прозрачный – 9,01€.
4. Tygon антимикробиальный – 11,95€.

По-сути, основным компонентом, из которого изготавливаются все эти шланги, является поливинилхлорид, но вот сам состав - смолы, пластификаторы, стабилизаторы и наполнители – абсолютно разные. От чего, в конце концов, мы получаем продукт с очень различными свойствами. Но ближе к делу - и так приступим. Как вы уже успели заметить, в статье рассматриваются шланги типоразмера ? дюйма или 13 на 19 миллиметров. Это не случайно – так как основой нашей СВО явилась помпа Swiftech MCP655 она же Laing D5-Pumpe 12V D5-Vario ?. Остальными компонентами СВО явились: водоблок - Swiftech Apogee GTZ, радиатор - Black ICE Radiator GT Stealth 420, расширительный бачёк - Swiftech MCRES-Micro AGB. Всё это обслуживало уже знакомую постоянным читателем систему:

Материнская плата: DFI Lanparty 790 FX
Центральный процессор (CPU): AMD Phenom 9850 > AMD Phenom II 955
Видеокарта: Club 3D Radeon HD 4850 PCS 512Mb
Оперативная память: 2х1Гб Corsair Value Select ВS1GB667D2 @ 4-4-4-12 – 2,2В
Жесткий диск: WDC WD6400AAKS-00A7B2 (596 Гб)
Блок питания: Gigabyte Odin GT 800 Вт

К этому остаётся добавить, что общая длина шлангов в СВО составила ровно 2 метра.

Изначально для системы были приобретены два разных типа шлангов, а именно ПВХ прозрачный на тот момент неизвестного мне производителя и Masterkler (рис.1).

Рисунок № 1. Прозрачный шланг ПФХ с права и продукция Masterkler слева.
Рисунок № 1. Прозрачный шланг ПФХ с права и продукция Masterkler слева.

Тут мы сделаем небольшое отступление. Дело в том, что очень часто на компьютерных форумах основными критериями при оценки шлангов для систем жидкостного охлаждения выступает толщина стенок и их эластичность. Исходя из личной практики эксплуатации, я бы добавил ещё один критерий, а именно “запах” и уже как один из компонентов этого критерия - это химическую и световую устойчивость материала шланга. По-моему мнению, этот критерий во многом даже важнее, чем толщина стенки. Ибо толщина стенки может иметь величину лишь необходимую для обеспечения протекания жидкости в системе - не более. Давления в системе не запредельные и не нужны нам в СВО счёту шланги с толщиной стенки в 5, 4, 3.5 и даже 3 мм – можно и намного тоньше. А вот с тем, что источает шланг в окружающую среду - Вам и вашим близким приходится жить постоянно. К чему бы я это всё говорил – спросит читатель? А к тому, что шланг под номером 1 источал такой невообразимый запах, что заносить его в квартиру было рискованно, не то что бы устанавливать в систему! У меня не было газового анализатора, но из практики общения со многими пахучими веществами скажу, что запах был похож на оный – фенольных смол. Сказать, что пахло фенольными смолами я просто не могу, потому, что шланг не пах, а вонял хуже всякой китайской игрушки. Но это был не единственный минус этого шланга. Эластичность этого шланга, а точнее сказать жёсткость была сопоставима с металопластикой. Что бы не быть голословным я проделал следующий опыт. Взял шланг длиной 1 метр, закрепил его один конец в тисках, а за другой медицинский зажим и весы. Так вот чтобы расправить этот шланг потребовалось усилие в 5,5 кг!!! Кроме того, радиус менее 15 см этот шланг не позволял – сгибался. В результате он до сих пор пылится у меня в подвале и похоже, что его запах даже грызунам не по душе – ибо пропали они.

Masterkler. В противовес первому шлангу этот образец изначально меня очень порадовал. Он не имел, сколько ни будь серьёзного запаха, был с одной стороны очень пластичен, а с другой с его соединениями не было проблем. Можно было даже не использовать обжимные кольца. Полностью расправить шланг длиной 1 метр удалось, приложив усилие всего 0,7 кг! Кроме того, шланг не схлопывался даже при самом крутом угле поворота и малом его радиусе! Ещё одной замечательной особенностью этого шланга был цвет. Напомню, что в ассортименте компании Masterkler можно выбрать шланг практически любой популярной расцветки, да ещё и светящийся в ультрафиолетовых лучах. В течении практически полу года шланги от Masterkler вызывали у меня только положительные эмоции. Но время не стоит на месте, и вот уже на смену сумрачной и холодной зиме пришла – тёплая и светлая весна. Вот тут то и начались проблемы. В начале после сидения за “компом” у меня начали проявляться слабые признаки аллергии, затем на те же симптомы начали жаловаться мои домочадцы. Мы долгое время не могли понять, в чём дело. Но как выглянуло по настоящему яркое солнышко – шланги заблагоухали! В это раз запах был более резким, очень напоминающих запах ацетатов. В местах соединений с другими компонентами СВО эти шланги побелели! Причём это случилось только в тех местах, где свет через прозрачную врезку боковой крышки попадал на шланги. Что ж - пришлось слить воду и снять шланги – водрузив на своё законное место – старый добрый “Большой тайфун”. А Masterkler, вкупе с предыдущим образцом, пошёл пугать крыс в подвал. Аллергия прошла в тот же день. Интересная особенность, замеченная мной, заключалась в том, что вода слитая из системы не имела практически ни какого запаха, а шланги пахли исключительно с наружи. Исходя из чего, мной и был сделан вывод о плохой цветоустойчивости этих “труб”.

{mospagebreak}

Мириться с отсутствием СВО в своей системе я не стал, к тому же мой хороший знакомый приобрёл новый AMD Phenom II 955 и одолжил мне его для тестов на время своего отсутствия. По этому я без промедления заказал новые шланги. На этот раз я не стал экономить и заказал шланги Tygon. Один обычный – прозрачный, другой антимикробиальный. Полагаясь на свой нос скажу, что пахли они не больше Мастерклера, антимикробиальный при этом благоухал несколько сильнее. Но ставить в систему решено было именно его – скупой платит дважды, а в моём случае и трижды. Поэтому, на этот раз, я выбрал самый дорогой шланг (рис.2).

Рисунок № 2. Шланг Tygon антимикробиальный выглядит в системе словно железный.
Рисунок № 2. Шланг Tygon антимикробиальный выглядит в системе словно железный.

Его же родственник со временем обосновался в СВО моего друга. И так каковы же результаты эксплуатации этих шлангов за довольно жаркое и солнечное лето. Шланги не завоняли и это для меня большой плюс! Других, каких либо проблем во время эксплуатации отмечено так же не было. Но было бы не честно умолчать о некоторых, на мой взгляд, не очень позитивных качествах этих шлангов. Дело в том, что Tygon несмотря на всю свою репутацию очень гибкого лабораторного шланга вчистую по той самой эластичности проигрывает “Мастерклеру”. Чтобы полностью выправить прозрачный шланг Tygon длиной 1м нам понадобилось приложить усилие почти 2 кг, а чтобы выправить аналогичный участок антимикробиального Tygon и того больше – 2,7-2,9 кг! К тому же Tygon не позволял делать столь крутых поворотов шланга как было на Мастерклере, а его соединения пришлось в ряде случаев дополнительно герметизировать. После намного более дешёвого и удобного в обращении “Мастерклера” это несколько неприятно. Пришлось прилагать дополнительные усилия и изобретать в некоторых случаях паровоз, что бы решить те же задачи что были доступны предыдущим трубам. Ещё одной неприятной особенностью в этот раз исключительно антимикробиального Tygon явилось расслоение слоёв. На фото отчётливо видно, что внутри шланга имеется ещё одно покрытие.

Рисунок № 3. Tygon после термообработке в горячей воде.
Рисунок № 3. Tygon после термообработке в горячей воде.

По сути у нас получается, что в обычный прозрачный тигон вставлен ещё один шланг. Кстати, по структуре очень напоминающий небезызвестные китайские серебряные защитные чехлы для ЛПТ мониторов. Меня, если честно, насторожила такая похожесть материала. Ну да ладно, главное, что бы серебряность Tygon не оказалась на уровне знаменитых китаек. Замечу, что расслоение слоёв на Tygon наблюдается как при нагревании шланга, так и при надевании его на штуцер холодным. Это может создать проблемы с герметичностью системы. Хотя при прямых руках это всё-таки предпочтительней, чем аллергия от Masterkler! Там уж никакие прямые руки не помогут – только полная темнота, что не всегда достижимо. Ну вот практически и весь мой опыт эксплуатации четырёх различных шлангов в системе СВО.

Выводы после года эксплуатации

В заключении хотелось бы отметить, что ПВХ шланг неизвестного мне производителя тоже обзавёлся цветовой гаммой, но, учтя все те аспекты, изложенные выше, к покупке не рекомендован. В этом случае скупой платит трижды.

На счёт мастерклера можно подытожить, что это отличный шланг, по многим своим показателям перекрывающий таковые от более именитых брендов. Но эти шланги имеют существенный недостаток – они фотохимически неустойчивы и это нивелирует все их достоинства. Хотя за их цену, возможно, кто-то с этим и смирится. В этом случае скупой платит дважды.

Ну и напоследок шланги Tygon. При всей их славе и раскручености бренда имеют свои недостатки. Конечно и плюсы то же есть, но той безоговорочной славы, что так ярко преподносится в рекламе, особенно на западных IT порталах, они безусловно не достойны. В этом случае скупой платит – просто платит, так как реальной альтернативы просто нет.

С уважением Чубаров Иван Николаевич. ivan169@mail.ru

Обсудить статью в конференции: http://www.almodi.org/phpbb/viewtopic.php?f=10&t=5468

Комментарии