A+ A A-

Обзор и тестирование ИБП CyberPower UT650E

  • Обновлено 29.10.2015 19:33
  • Автор: Андрианов Николай (Slayer)

Содержание материала

Тестовый стенд и методика тестирования

Тестирование проводится по методике тестирования ИБП 2015 года.

Конфигурация тестового стенда:

Центральный процессор

Intel Core i7-5960X (3,3ГГц)

Система охлаждения

Noctua NH-D15

Термоинтерфейс

Arctic Cooling MX-2

Материнская плата

ASUS X99-A

Оперативная память

4х DDR4-2133 AMD Radeon R7 R744G2133U1S

Видеокарта

ASUS GeForce GTX 960

Накопители

ADATA SX910 240 Гб

Корпус

Fractal Design Define R5 Black

Контрольная панель

 -

Блок питания

Corsair AX 1200i (1200Вт)

Монитор

29” Philips 298P4 (298P4QJEB/00)

Операционная система

Windows 8.1 Профессиональная x64

Система в сборе:

Система в сборе

 

Тестирование собственного потребления ИБП CyberPower UT650E

С помощью тарификатора исследуем потребление устройства в выключенном и включенном состоянии, с полностью заряженной батареей без подключения нагрузки.

CyberPower UT650E Потребление, Вт Power Factor, %
Выключен, заряжен, без нагрузки 8,4 64
Включен, заряжен, без нагрузки 9 59

Собственное потребление устройства составило 9Вт — неплохой показатель для бюджетного ИБП. Отметим, что даже в выключенном состоянии, ИБП фактически не выключен, а столь небольшую разницу потребления между состояниями можно отнести на счет подсветки в кнопке включения/выключения и, возможно, других элементах схемотехники ИБП.

 

Тестирование работы с APFC ИБП CyberPower UT650E

Проверяем корректность работы ИБП с блоками питания, оснащенными APFC электроникой путем имитации потери напряжения в сети с тестовым ПК, загруженным тестом 3DMark FireStrike в бесконечном цикле (нагрузка «из розетки» от 85Вт (Power Factor 78%) до 183Вт (Power Factor 95%)).

Данный тест был провален, даже несмотря на то, что для тестирования этого ИБП мы заменили мощную видеокарту Radeon HD R9 290X, на экономичную видеокарту GeForce GTX 960 (с которой пиковое потребление системы не превышало 183Вт).

То, что данный ИБП не может работать с блоками питания с APFC, а таких блоков становится все больше, изрядно подпортил план тестов. Пришлось срочно искать блок питания без APFC.

В итоге, мы собрали дополнительный министенд из следующего оборудования:

Центральный процессор

AMD Athlon II X2 240e (2,8ГГц)

Система охлаждения

Box for AMD Phenom II 945 (125W)

Термоинтерфейс

Arctic Cooling MX-2

Материнская плата

Pegatron (3Q) APX85-GS (Sapphire BIOS)

Оперативная память

1х1Gb DDR3-1333

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 750 Ti

Накопители

WD Caviar Blue WD3200AAKX

Корпус

-

Контрольная панель

-

Блок питания

Power Man IP-S200DF1-0 (200Вт)

Монитор

29” Philips 298P4 (298P4QJEB/00)

Операционная система

-

А так эта сборка выглядит:

Система в сборе

 

Тестирование AVR блока ИБП CyberPower UT650E

С помощью ЛАТР и мультиметра исследуем наличие блока AVR, регулировки выходного напряжения ИБП и логику его работы.

Напряжение на входе, В (повышение от 0 до 265В) Напряжение на выходе, В Режим работы ИБП
До 172 215-218 От батареи
173-203 202-240 Повышение
204-250 204-250 От сети
251 и выше 212-224 Понижение
Напряжение на входе, В (понижение от 265 до 0В) Напряжение на выходе, В Режим работы ИБП
265-244 224-207 Понижение
243-199 243-199 От сети
198-165 233-195 Повышение
164 и ниже 218-215 От батареи

AVR блок в ИБП CyberPower UT650E реализован в традиционном исполнении - одна ступень на повышение и одна ступень на понижение напряжения.

В зависимости от того, идет ли повышение напряжения в сети или понижение, пороги срабатывания ступеней AVR немного различаются.

При этом отметим, что выдаваемое напряжение при переходе на батарею, может оказаться недостаточным для питания некоторых устройств. В прочем, наш министенд корректно работал на таком напряжении.

 

Тестирование батареи ИБП CyberPower UT650E

Тестируется работа ИБП при пропадании внешней электросети. Тестирование проводится на полностью заряженной батарее. В качестве нагрузки выступал тестовый миниПК в режиме загрузки и 29” монитор. Суммарное потребление из сети — 110-111Вт. Тест проводился 3 раза, результаты усреднялись— ИБП в нашем тестлабе держал нагрузку 13 минут 7 секунд.

 

Тестирование заряда ИБП CyberPower UT650E

В среднем, на полный цикл заряда батареи ИБП CyberPower UT650E уходило около восьми часов. При этом энергопотребление составляло от 23,6Вт в самом начале цикла и постепенно снижалось до 9Вт по мере накопления заряда батареей. Power Factor ИБП при этом колебался от 89% в начале заряда, до 59% - в конце цикла заряда.

 

Вывод

Линейка ИБП CyberPower UT — ответ производителя на экономический кризис в России и других странах. Главный козырь, которым планирует играть CyberPower — умеренная цена. Представитель компании CyberPower сообщил о таких рекомендованных розничных ценах на территории РФ:

CyberPower UT450E — 450ВА / 240Вт — 2300 руб;
CyberPower UT650E — 650ВА / 360Вт — 2800 руб;
CyberPower UT1050E — 1050ВА / 630Вт — 4900 руб;
CyberPower UT450EI — 450ВА / 240Вт — 2300 руб;
CyberPower UT650EI — 650ВА / 360Вт — 2800 руб;
CyberPower UT1050EI — 1050ВА / 630Вт — 4900 руб.

А это — весьма конкурентные цены, даже для текущего курса доллара (около 62 рублей на середину октября 2015г.).

Кратко плюсы и минусы этого ИБП:

Плюсы:
+ Невысокая цена;
+ Простота подключения оборудования;
+ Качественный двухступенчатый AVR блок;
+ Защита RJ11/RJ45 порта;
+ Возможность отключения звуковых оповещений.

Минусы:
- Невозможность работы с APFC БП;
- Нет возможности мониторинга/управления.

Особенности:

- Производителем заявлена высокая огнестойкость и совместимость с генераторами (не проверялось в редакции).
- Форма выдаваемого напряжения в режиме работы от батареи — аппроксимированная синусоида.

reviewed

Благодарим компанию CyberPower за продукт, предоставленный для тестирования.

Комментарии