A+ A A-

Обзор и тест блока питания Aerocool Strike-X 800W - Тестовый стенд. Результаты тестов

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Заставной Михаил (Maikl)

Содержание материала

Тестовый стенд и методика тестирования

Центральный процессор

Intel Core i7 920

Система охлаждения

Noctua NH-D14 (скорость вращения вентиляторов 2x800 rpm)

Термоинтерфейс

Arctic Cooling MX-2

Материнская плата

Gigabyte GA-X58A-UD3R

Оперативная память

3х2 Гбайт Samsung DDR3-1333 CL9

Видеокарта

Gigabyte Geforce GTX 460 1024 Мб 256 бит (Gigabyte GV-N460OC-1GI)

Жесткий диск

Seagate ST3500418AS (500 Гб, кэш 32 Мб, 7200 rpm)

SSD накопитель

SSD Corsair Force Series F90 (CSSD-F90GB2-BRKT) (90Гб)

Корпус

Aerocool Black Hawk с установленными вентиляторами: сверху – 2xNoctua NF-P14 FLX (1000 rpm), задняя стенка – Noctua NF-P12 FLX (1000 rpm)

Контрольная панель

Scythe Kaze Master PRO (KM03-BK)

Блок питания

AeroCool Strike-X 800W

Монитор

LG 23” W2363D

Операционная система

Windows 7 Профессиональная x64 SP1

Фото системы в сборе.

Система в сборе

Из-за частичной модульности блока питания AeroCool Strike-X 800W в корпусе Aerocool Black Hawk с имеющейся внизу корзиной для горячей замены жестких дисков возникли неудобства с укладкой неиспользуемых неотключаемых кабелей (+12В 4+4 пина).

Тестирование происходило в следующих режимах:

1. Простой системы. Напряжение на процессор подавалось 1.18В (частота процессора 2,66 ГГц, энергосбережение включено) и 1.3В (частота 3.33ГГц, энергосбережение включено) после загрузки ОС спустя 5 минут происходили все замеры. Минимальное потребление составило 132 Вт (1.18В), максимальное 390 Вт (1.3В + дополнительная нагрузка до 220Вт). Промежуточные значения: 273Вт (1.3Вт + доп. нагрузка 100Вт).

2. Нагрузка процессора в программе Linx. Потребление: 197, 306, 400, 422 Вт.

3. Нагрузка в Linx + Heaven Benchmark 2.5 Pro (тест видеокарты). Потребление с доп. нагрузкой (+100, +200 Вт) составило: 537 и 635 Вт.

Варьирование дополнительной нагрузкой осуществлялась с помощью галогенных ламп +12В различной мощности: 10 Вт, 35 Вт, 50 Вт, 75 Вт.

Тестирование AeroCool Strike-X 800W. Дополнительная нагрузка с помощью галогеновых ламп

Приборы, используемые в тестировании:

Приборы, используемые в тестировании

1. Тарификатор электроэнергии Velleman NETBPEM3 – отображает мгновенное энергопотребление системного блока.

2. Цифровой мультиметр M890C+ – контроль напряжений.

3. Шумомер китайского производства с заявленными характеристиками:
– Диапазон измерений: 30-130 дБ
– Погрешность измерений: ±1,5 дБ
– Точность измерений: 0,1 дБ

Измерения осуществлялись в режиме работы шумомера SLOW на расстоянии 15, 30 и 100 см от боковой стенки корпуса с открытой боковой крышкой. Уровень фона на момент тестирования составил 34,5 дБ.

Результаты тестов блока питания AeroCool Strike-X 800W

Начнем с уровня напряжений.

Результаты тестов AeroCool Strike-X 800W. Уровень напряжений

К сожалению, часть результатов была утеряна, но они ничем не отличаются от тех, что имеются на текущей диаграмме (разница может быть в пределах 0.1В что не так много для линий +3.3В, +5В и +12В). Изменения напряжений минимальны. С увеличением нагрузки налюдается снижение напряжений по линиям +3.3В и 12В, а для линии +5В идет рост.

Уровень шума - это субъективная оценка, в которой нам помог разобраться шумомер. Учитывая, что реальная система дает свой уровень шума, для начала мы провели замеры только с дополнительной нагрузкой по линии +12В (от 90 до 262Вт). В итоге, с расстояния 1м уровень шума увеличился всего-лишь на 0,1Дб и составил 34,6 дБ.

Дальше мы проводили тесты с реальной системой.

Результаты тестов AeroCool Strike-X 800W. Уровень шума

Нагрузка до 422 Вт – это работа системы в 1 и 2-м режимах, где скорость вращения всех вентиляторов была жестко фиксирована, за исключением видеокарты (скорость вращения вентиляторов составляла 40-45%). Поэтому можно считать, что изменение нагрузки сопровождалось изменением скорости вращения вентилятора БП.

В третьем режиме (от 537 Вт) обороты вентиляторов видеокарты составили 90-100%, можно увидеть заметное повышение уровня шума. Тем самым, шумовая составляющая БП на этом фоне стала практически незаметной.

Заключение

В начале статьи мы сказали о цене в 3600 руб, если сравнить с блоками питания аналогичной мощности, то AeroCool Strike-X 800W становится очень привлекательной покупкой, т.к. достойного аналога за такую цену просто не найти.

К достоинствам AeroCool Strike-X 800W можно отнести:
+ ATX 12V 2.3 и EPS 12V 2.92
+ Прекрасная стабильность выходных напряжений
+ Небольшая глубина (165 мм)
+ Модульный БП
+ Блок питания имеет сертификацию "80 PLUS Silver"
+ Необходимый набор кабелей, в том числе и 2 кабеля по два разъема PCI-E 6+2 pin на каждом
+ Достаточная длина несъемных кабелей
+ Невысокий уровень шума

Если вспомнить о цене, то так и хочется сказать что недостатков нет, но если придираться, то отметим, что блок питания не полностью модульный и могут возникнуть трудности с укладкой несъемных кабелей в некоторых корпусах.

Блок питания AeroCool Strike-X 800W заслуживает награду:

recommended

Благодарим компанию AeroCool за блок питания, предоставленный для тестирования.

P.S. Внимательный читатель смог заметить, что данный блок питания мы успешно использовали в стенде при тестировании материнских плат на сокете FM1 и его работа не вызывала у нас никаких нареканий.

Обсудить блок питания и обзор в конференции

Это может быть интересно
Видеообзор модульного блока питания HIPER K700

Обзор и тест бюджетного игрового корпуса AeroCool Strike-X

Тестирование БП Floston LXHP-500W

Доступный игровой корпус AeroCool CyborgX: обзор и тест

Обзор и тест блока питания Enhance EPS-1770GA4: экономичное золото

Комментарии