A+ A A-

Как получить оптимальное быстродействие (история одного апгрейда) - Выбор сделан - что получилось?

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Maikl

Содержание материала

 

Выбор сделан - что получилось?

    Несколько недель ушло на определение конфигурации, еще 2 пришлось ждать пока появиться все необходимое. К сожалению пришлось остановиться на боксовом кулере, поставляемым с процессором (не ждать же еще 2 недели пока не появиться нужный мне кулер :) ) да и цена между боксовым и OEM вариантом процессора отличалась не очень высоко, итог:
Процессор – Core 2 Duo E6750 (частота 2,66ГГц, шина 1333МГц, кэш 4мб).
Кулер – боксовый Intel с медным основанием.
Материнская плата - Asus P5K (на тот момент одна из лидеров по разгону).
Оперативная память - 2x1 Гб DDR2 Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4 (тайминги 4-4-4-12 при 2.1В). Дата выпуска – 23 неделя 2006 года!!! (даже не смог понять хорошо это или плохо, единственное, что «согрело» душу – в 2006году именно такая память стоила около 280 у.е, а мне она обошлась в районе 120 у.е.)

Итак, тесты, однако точные цифры назвать не могу («давно» это было), но приблизительные приведу в сравнении со старой системой

 


Тесты

«старая система» с разгоном

Athlon 64 3000+,

1Гб памяти,

GeForce 6600GT

«новая система»

(список указан выше)

+ GeForce 6600GT

(без разгона)

Конвертирование видео в VirtualDub

запись 90мин из MPEG2 в MPEG4

 

~110 минут

 

~70 минут

Тест 3DMark06, рейтинг

~1300

~1700

Игра Unreal Tournament 3, комфортное разрешение для игры

 

1024х768

 

1280х1024

тест Everest Ultimate, чтение памяти, Мб/с

~6500

~6200

 

    Ну и естественно положительные ощущения от свеже купленного оборудования и как все остальные программы на нем работают.

 

Разгон и первые проблемы

    Проведя тестирование в штатном режиме, сразу же приступил к разгону – настроек в материнской плате Asus P5K было достаточно, параметры, которые не знал за что они отвечают, оставлял по умолчанию (как правило: AUTO). Сразу выставил частоту шины на 400МГц, коэффициент умножения AUTO (x8), получил частоту процессора 3,2ГГц. Напряжения питания процессора так же оставил в AUTO, а вот напряжение памяти пришлось изменить, т.к. на модулях памяти указывалось напряжение 2.1В, при котором память работала как DDR2-800 (рабочая частот 400МГц) с таймингами 4-4-4-12. Получился синхронный режим работы, когда частота системной шины совпадает с частотой памяти – 1:1. Все заработало, система прошла все тесты. Через утилиту из комплекта к материнской плате Asus AI Suite контролирую параметры:
При простое системы – напряжение на процессоре колеблется от 1,25В до 1,31В, температура процессора 32 градуса;
При 100% загрузке (30-ти минутный тест стабильности из Everest Ultimate), напряжение 1,2-1,27В, температура поднялась до 44-45градусов (ошибок нет);
Идем дальше – выставляю частоту 450МГц, частота процессора определяется 3,6ГГц, остальное без изменений. Наблюдается рост температуры до 55-57 градусов при нагрузке (все-таки боксовый кулер), напряжение в простое – до 1,33В, под нагрузкой изменяется до 1,28В.
Маловато будет! – изменяю частоту на 475МГц – «не грузиться». :(  Занялся поиском стабильной частоты – единственный вариант, что приходил в голову, почему не заработало – память или маленькое напряжения питания на процессоре в режиме AUTO. Играться с напряжением при штатной системе охлаждения не стал, зато определил предельную частоту памяти с минимальными таймингами – 460МГц (DDR 920).

    Другие проблемы, которые возникли при разгоне:
- Более длительная работа с разогнанной системой (шина 450МГц) иногда приводила к возникновению сбоев, вплоть до перезагрузки – опять поиск причины и виной этому оказался автовольтаж на материнской плате – при снижении напряжения менее 1,27В появлялись ошибки (после этого случая при любом разгоне стал контролировать изменение напряжения).
- «Ручной» контроль всех радиаторов в корпусе показал, что сильно нагреваются северный  и южный чипсеты на материнке, память (весь разгон осуществлялся с открытыми боковыми стенками).
Для устранения 2-й проблемы был закреплен 120мм вентилятор, обдувающий эти компоненты, а заодно решил снизить частоту работы процессора до 3,2ГГц для снижения нагрева процессора. Попутно определил предел работы памяти с таймингами 4-4-4-12 при минимальном возможном напряжении путем снижения напряжения на 0,05В с 2,1В и так до 1,9В (для снижения нагрева модулей памяти). Эксперименты дальнейшим разгоном решил на время отложить.
Время оцифровки составило около 60мин, повысилась скорость чтения памяти до ~7800 Мб/с, немного вырос рейтинг 3DMark06 – около 1800 попугаев.

 

Планы по первостепенному апгрейду (ноябрь 2007г)

    Девиз: «Хочу экспериментировать!», а для этого нужно менять систему охлаждения процессора. Начинается очередной поиск в Интернете обзоров кулеров с тепловыми трубками и неутешительный вывод – лидер охлаждения в обзорах Zalman 9700 с достаточно высокой ценой, далее с «отставанием» в несколько градусов Termaltake BigTyphoon, Zalman 9500, кулеры SkyThe несколько моделей по более «демократичной» цене (для меня). Прогулка по магазинам определила мою покупку – Termaltake BigTyphoon 120VX, а заодно заставила задуматься о промежуточной замене видеокарты, цены на GeForce 8800GTS 320Мб по прежнему «кусаются», а вот цены в среднем сегменте рынка видеокарт опустились.

    Установка кулера не вызвала никаких проблем, при этом использовал термоинтерфейс КПТ-8 и сразу приступил к разгону. В этот раз решил уже вручную установить напряжение питания процессора и некоторые другие параметры, для этого пришлось пользоваться форумами с рекомендациями по разгону на материнской плате Asus P5K – и это мне помогло в дальнейшем. Например, известным недостатком материнской платы является занижение напряжения питания, подаваемого на процессор, на 0,05В. Всю информацию по разгону материнской платы брал отсюда.

    Продолжаем экспериментировать. Через BIOS выставляю частоту шины (FSB Frequency) – 465МГц, на всякий случай  напряжения питания процессора - 1,35В, память - AUTO (определяется с таймингами 5-5-5-18), напряжение на северном мосту – AUTO.
Система запустилась, но при загрузке ОС система уходит на перезагрузку.

    Читаю руководство и процесс разгона повторяется: поднимаю напряжение на процессоре до 1,3875В, при этом реальное напряжение составляет 1,33В (определил по датчику в BIOS), согласно рекомендация устанавливаю напряжение на северном мосту – 1,4В, а так же и другие параметры:, частота PCI-E (PCIE Frequency) – 101МГц и другие.
Ура, все работает! Через утилиту Asus AI Suite повышаю частоту с шагом 5 МГц, каждый раз делая 20-ти минутный тест стабильности – 470, 475, 480 (критическая ошибка), нагрев процессора 58 градусов. В результате откатываюсь на частоту шины 475МГц – частота процессора 3,8ГГц.

Рис. 2. BIOS материнской платы Asus P5K (разгон)

 


    Память определяется как DDR2-792, скорость чтения - 8322 Мб/с, CPU Queen – 7719, задержка памяти - 55.2 нс. (тест Everest Ultimate)
Нагрев процессора не выше 54 градусов при 100% загрузке, при этом наблюдается падение напряжения с 1.33В до 1.3В (контроль осуществлялся из утилиты Asus).
Неплохо!, но хочу использовать синхронный режим (1:1) DDR2-950 и вот здесь постигло разочарование - опять сбой системы при загрузке ОС. :(

    Возвращаюсь к тестам на частоте 450МГц DDR2-900 (синхронный режим + минимальные тайминги памяти), снижаю напряжение на процессоре до 1.35В, памяти до 1.95В, на северном мосту – AUTO. Итоговая частота процессора 3,6ГГц.
Все отлично работает, тесты: скорость чтения - 8039 Мб/с, CPU Queen – 7258, задержка памяти - 53.5 нс. (тест Everest Ultimate)
100% загрузка: температура процессора не выше 44 градусов, падение напряжения с 1.304В до 1,28В

    Краткие раздумья - какой вариант разгона предпочесть, более производительный или чуть менее - вспоминая о предстоящем лете и заботясь о «долгой» работе комплектующих (чем меньше нагрев, тем лучше). «Решающая» оцифровка видео во 2-м варианте происходит на 3 минуты дольше и такая разница не слишком критична. Итак, останавливаюсь на менее производительном.

Рис. 3. Окончательные параметры разгона материнской платы Asus P5K

 

 

Рождественские «подарки»

    Как уже упоминал, после проблем с автовольтажом при разгоне, стал внимательно следить за напряжением процессора при разгоне, падения напряжения вплоть до 0,1В заставляли задуматься о смене блока питания 430Вт на что-то по мощнее, особенно когда появился промежуточный вариант замены видеокарты GeForce 6600GT на Palit GeForce 8600GT Sonic+ 256Мб с неплохим заводским разгоном и 2-х столовой системой охлаждения (в России купить новую видеокарту GeForce 8800GT 512Мб по цене 200у.е. было нереально, да и цены на AMD/ATI Radeon 3850/3870 тоже не радовали). В итоге выбор сделан – GeForce 8600GT.

    Энергопотребление системы возросло ориентировочно на 40Вт и было за 300Вт. Цифра получилась приблизительная, т.к. все определялось с помощью источника бесперебойного питания (ИБП) Ippon Back Power Pro 600 и утилиты Ippon Monitor – контроль загрузки ИБП с различными видеокартами.

    Дополнительный разгон видеокарты (проверка ее возможностей) определил, что лучше заменить БП на более мощный. В результате был взят БП TopPower TOP-600PR  (для установки 2-й видеокарты должно хватить).

    В 3DMark06 получил показатель в 6014 очков. Без разгона процессора – 5454 практически стандартные значения для GeForce 8600GT при разрешении 1280х1024. Так же уменьшилось падение напряжения при загрузке и обеспечивалась стабильная работа при чуть меньшем напряжении (проверял при частоте шины 475МГц – рис. 4), если раньше напряжение при полной загрузке системы падало с 1,3В до 1,28В, то стало не ниже 1,288В (значит все было сделано правильно).

Рис. 4. Разгон процессора с новым блоком питания (информация из CPU-Z)

 

Игры стали запускаться в родном для монитора разрешении – 1280х1024 со средненькими настройками.

 

В предвкушении апгрейда

    Февраль 2008г., анонс GeForce 9600GT и надежда что подаваться она будет по заявленной цене – как бы не так! Наблюдаю за тестами производительности – в среднем на 25% медленнее GeForce 8800GT 512Мб.
Стал «надоедать» LCD монитор 17” Benq FP767 2003 года выпуска – видео смотрится на 29” телевизоре, но черные полосы сверху и снизу на нем напрягают при просмотре фильмов в формате 16:9. Хочется рабочий стол побольше, максимум информации на экране J.
    Присматриваюсь к широкоформатным мониторам – диагональ 20” маловата для разрешения 1680х1050, 24” – 1920х1200 хорошо, но еще дорого, беру 22” с матрицей TN-Film – Acer AL2216WD (самое лучшее соотношение «цена/диагональ»), да и качество картинки вполне устроило - для игр и видео пойдет (графикой не занимаюсь!).

    Событие!
    Весна, дома прохладно, а температура процессора в простое 44 градуса вместо привычных 30. Непорядок! Подозрение на плохой контакт кулера с процессором: лезу в корпус проверять догадку. Причина несколько смутила – прижим хороший, но образовавшийся существенный налет пыли на радиаторе мешал обдувать ребра и охлаждение не работало (см. рис. 5). В случае выбора максимального разгона с повышенным напряжением на процессоре  температура была бы еще выше. Прочистил, все вернулось на место.

Рис. 5. Пыль на кулере

 

 

Последняя стадия апгрейда

    Новый монитор и новые желания – хорошая видеокарта. :) Начинаю основательно присматриваться к ним. Начало апреля, продаются GeForce 9600GT, GeForce 8800GT, GeForce 8800GTS и Radeon 3850/3870 и «о чудо!», некоторые модели 8800GT имеют цену ниже 9600GT, при явном преимуществе первых, цена на Radeon`ы как-то не сильно менялась при меньшей производительности. Опять обзоры - какую видеокарту брать из 8800GT (практически все разгоняются с родных частот 600/1530/1800 до 650/1650/1800):
Вариант 1 (сомнительный, но если не будет выбора, то никуда не деться): брать с однослотовой системой охлаждения (референс-дизайн), заранее готовясь к высокому уровню шума и высокому нагреву при дополнительном разгоне.
Вариант 2 (предпочтительный): брать двухслотовую систему, гарантируя низкий уровень шума и меньший нагрев по сравнению с предыдущим вариантом.
Выбор сделан – Palit GeForce 8800GT 512Мб, имеющая самую низкую цену и предыдущий положительный опыт работы этим производителем, немного смущало наличие 3-х версий видеокарт с одинаковой маркировкой:
- референс-дизайн;
- 2-х слотовая система с охлаждением процессора и чипов памяти;  
- 2-х слотовая система с охлаждением процессора и чипов памяти с дополнительными радиаторами на силовых элементах.
Попался 2-й вариант и опять разгон….  Напомню основные компоненты тестовой  конфигурации:
Процессор – Intel Core 2 Duo E6750, разогнанный до 3,6ГГц (частота 8х450МГц).
Оперативная память – 2х1Гб Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4 (4-4-4-12 при 1,95В);
Материнская плата – Asus P5K.
Жесткий диск с ОС - Hitachi 320Гб, 7200rpm, кэш 16Мб, SATA2 (HDT725032VLA360).
Видеокарта – Palit GeForce 8800GT 512Мб.

Результаты в 3DMark06 – 11215.  

    Сразу же разгон до 650/1650/2000 с помощью утилиты RivaTuner. По всем обзорам и фотографиям память на эти видеокарты ставиться 1.0нс,  т.е. рабочая частота составляла 2000МГц, однако ближе к концу теста «посыпалось» изображение – явный признак проблем с памятью видеокарты. Контроль температуры радиатора около памяти дал неутешительный результат – палец с трудом можно было удержать на радиаторе. :(  Пришлось скинуть частоту памяти до 1900МГц, но при этом повысив частоту ядра и шейдерных блоков до 700 и 1784 соответственно (см. рис 6). Результат в 3DMark06 – 13099. Вот оно! То, чего мне пришлось ждать чуть больше полугода :)

Рис. 6. Информация из теста GPU-Z

 

Рис. 7. Нагрев видеокарты при нагрузке (утилита RivaTuner)

 

Рис. 8. Результаты в 3DMark06

 

    Запустил Crysis – идет без проблем в разрешении 1680х1050, вполне комфортно при средних настройках. Ради интереса убрал весь! разгон и понял, почему многие говорят, что эта игрушка «тормозит» - высокие требования к системе. Одно слово «доволен».

Комментарии