A+ A A-

Сравнение Am486 DX4-120 и Celleron 300A

  • Обновлено 01.01.2013 20:15
  • Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Удивлены? А почему бы и нет?! Приступим.

Тестовые конфигурации:

Характеристики Am486 DX4-120 Celleron 300A
Чипсет Sis 496 Intel LX
ОЗУ(Мб) 16 32
Тип ОЗУ FPM DRAM - SEC PC100 SDRAM -SEC
Частота ОЗУ(МГц) 40 66
Жесткий диск(HDD) Гб Quantum FB 3.2 SE - 3.2 Fujitsu - 4.3
Частота системной шины(МГц) 40 66
Кэш первого уровня(Кб) 8 32
Кэш второго уровня(Кб) 256(на мат. плате) 128(на чипе)
Частота кэша второго уровня(МГц) 40 300
Видеoкарта ET6000 2Mb PCI AGP Matrox G-100 4Mb
Звуковая карта Sound Vision 16G(ESS 688) нет
Сетевая карта(NIC) нет 3Сom Ethernet 10/100Mbit/s
Операционная система Windows95 OSR2 Windows98 SE
Версия Internet Explorer 4.71 5.0
Монитор LG 1461- 14" Compaq V500 - 15"
Бизнес приложения MS Office 97Pro MS Office 95(7.0a)
Тест Sandra 99(5.3) Standart Sandra 99(5.3) Standart
Изготовитель Я Compaq

В Сандре четверка показала рейтинг 67, а Cell 360. Итого превосходство селерона в  5,373 раз. А теперь посмотрите на конфигурации.

Давайте сравним ядра Am486 и Celleron. Для этого мы будем снимать все лишнее с селерона. Вот что у меня получилось:

  1. Снижаем частоту системной шины с 66 до 40МГц.
  2. Снимаем частоту с 300 до 120МГц.

Теперь подсчитаем снижение производительности:

  1. 5,373*0,3= 1,611;  5,373-1,611= 3,762 Более чем 30 процентное снижение частоты*.
  2. 3,762*0,4= 1,504;  3,762-1,504=2,258. Большое(40процентное) снижение частоты*.

* - Мы рассчитываем чистое превосходство ядра Cell над ядром Am486, поэтому технология ММХ не влияет на результаты расчетов.

ИТОГО: Реальное превосходство ядра Celleron над ядром Am486 составляет 2,258 раз.

А теперь посмотрим

Сравнение в реальных задачах

 

Временные Характеристики Am486 DX4-120 Celleron 300A
Время от включения до начала работы(сек) 35-40 150-180
Время загрузки Word(сек) 3,5-4 17-22
Время загрузки Excel(сек) 5 14-15
Время загрузки IE 5-7 7-9

Разгромные результаты! Разумеется во время работы селерон вырывается вперед. Постараюсь объяснить почему машина корпорации Compaq проигрывает самосборной машине:

  1. Разные блоки питания АТ и АТХ.
  2. В четверке нет USB, а на ее инициализацию при загрузке тратится в среднем 21-23 секунды, также на этот фактор влияет наличие сетевой карты.
  3. Объяснить почему на селероне идет такое отставание, можно только медленным винчестером.
  4. На эксплорер медленный винчестер не сказывается из-за малого размера запускаемого файла.

Эти же тесты я делал на другой машине Compaq - P2-300. Так там Время загрузки Excel было всего 4 секунды!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Конечно, ответ был заранее предсказуем, но Вы посмотрите как недалеко ушло ядро Celeron от ядра Am486!

Автор:  Андрианов Николай(Slayer)

Комментарии